Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Balážová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/216/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210213
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210213.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, za ktorú koná ako advokát a konateľ Mgr. Tomáš Kušnír proti žalovanej
R. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/X, XXX XX K., Š. C. U. o zaplatenie 627,13 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
odpor podaný proti platobnému rozkazu č.k. 8Csp/216/2017-42 zo dňa 03.10.2017 s a o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Lučenec vydal dňa 03.10.2017 platobný rozkaz č.k. 8Csp/216/2017-42, v ktorom
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 627,13 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5,15 % ročne zo sumy 215,63 Eur od 05.08.2014 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 200,00 Eur od
05.08.2015 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 41,84 Eur od 27.06.2016 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy
169,66 Eur od 23.12.2016 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania a odmenu zástupcu žalobcu.
2. Dňa 12.10.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovanej, označené ako „Žiadosť“, v
ktorom menovaná žiada o povolenie úhrady dlžnej sumy splátkami, nakoľko je v hmotnej núdzi a sama
vychováva dcéru.
3. Súd podľa obsahu podanie žalovanej posúdil ako odpor proti platobnému rozkazu.
4. Podľa § 267 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak čo
len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom
rozsahu a nariadi pojednávanie.
5. Nevyhnutnou náležitosťou odporu je jeho vecné odôvodnenie, ktoré treba vykladať ako odôvodnenie
riadne, teda vecne odôvodnený odpor znamená odpor podaný s odôvodnením vo veci samej, teda
splnením si povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Žalovaný musí vo svojom odpore nevyhnutne
uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, a to buď v rovine faktických
tvrdení alebo v rovine právneho posúdenia.
6. Podľa § 267 ods. 2 C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)
neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený
v platobnom rozkaze.
7. Pretože žalovaná v podanom odpore žalobcov nárok uplatnený v spore nijakým spôsobom
nespochybnila a zároveň vyjadrila snahu splatiť dlh žalobcovi v splátkach, súd takýto odpor nemohol
pokladať za vecne odôvodnený. Preto odpor žalovanej ako odpor podaný bez vecného odôvodneniaodmietol.Zároveňsúdžalovanúsožiadosťouosplátkovýkalendárodkazujepriamonažalobcu,sktorým
sa môže na základe vzájomnej dohody dohodnúť na úhrade dlžnej sumy v splátkach.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.