Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316206944
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316206944.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca právnej veci žalobcu TELERVIS PLUS, a. s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04
Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku 12,
811 01 Bratislava, IČO: 31 819 702 proti žalovanému Z. K., T.. X. X. XXXX, H. XXX XX Y. T. Y. Č.. XXXX
v konaní o zaplatenie sumy 817,94 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 9Csp 24/2016-31 zo dňa 7. 9.

2017 v časti označenia právneho zástupcu žalobcu
z nesprávneho:

..... zastúpeného JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom so sídlom Nám. Martina Benku 6, 811 07
Bratislava .....

na správne:

...... zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, IČO:
31 819 702 .....

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 CSP Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia je možné opraviť rozhodnutie v prípadoch, ak ide o
chyby v písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, ktoré sú každému zrejmé a zrejmosť takejto
nesprávnostivysvitánajmäzporovnaniavýrokurozhodnutiaajehoodôvodneniaalebozinýchsúvislostí.

3. Súd v písomnom vyhotovení rozsudku, č. k. 9 Csp 24/2016-31 zo dňa 7. 9. 2017 v jeho záhlaví
nesprávne uviedol právneho zástupcu žalobcu, keď uviedol zastúpenie právnym zástupcom žalobcu
JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom so sídlom Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, hoci
správne mal uviesť zastúpenie žalobcu JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku 12, 811
01 Bratislava, IČO:31 819 702. Uvedená zrejmá nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku, č. k. 9
Csp 24/2016-31 zo dňa 7. 9. 2017 vyplýva aj z porovnania s podaním žalobcu doručeným súdu dňa 7. 9.

2017 elektronicky, z ktorého vyplýva, že žalobca dňa 30. 3. 2017 odvolal JUDr. Vratislavovi Šteffekovi,
plnomocenstvo na zastupovanie. Uvedenú zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku, č. k.
9 Csp 24/2016-31 zo dňa 7. 9. 2017 je preto potrebné opraviť. Preto súd v súlade s vyššie citovaným
zákonným ustanovením § 224 CSP opravil záhlavie rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 9 Csp
24/2016-31 zo dňa 7. 9. 2017 v označení právneho zástupcu žalobcu tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p. ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.