Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 2, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010147
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

K. B., nar. XX. G.XXX v A., trvale bytom
I. H., A. č. XX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

-v presne nezistenom čase dňa 1. októbra 2015 v H. I. H. na ulici A. č. XX/XX požiadal prostredníctvom
internetu a sprostredkovateľskej spoločnosti O2 Slovakia, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Einsteinova 24,
v mene osoby K. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. I., C. XXXX/XX, ale bez jeho vedomia a súhlasu
spoločnosť Home Credit Slovakia a. s. o uzavretie zmluvy o pôžičke na kúpu mobilného telefónu zn.

Samsung Galaxy S5 čiernej farby v hodnote 533,- eur, následne vyhotovil splnomocnenie z 1. októbra
2015 v mene K. U. na T. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX I. H. na prevzatie mobilného
telefónu a na podpísanie zmluvy a súvisiacich dokumentov doručených kuriérnou službou J. Q. spol.
s r. o., T. Q. mu mobilný telefón po jeho prevzatí od kuriéra následne odovzdal, s tým, že na základe
falošnéhosplnomocnenia,oktorejskutočnostinemalvedomosť,podpísalvmeneK.U.zmluvuopôžičke
č. XXXXXXXXXX z 2. októbra 2015 v sume 528,00 eur, podľa ktorej sa menovaný zaviazal zaplatiť
poskytnutú sumu v 24 mesačných splátkach po 22,- eur počnúc od 14. decembra 2015, ktoré splátky
však neplatil, čím poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia a. s., Teplická č. 7434/147, Piešťany

921 22, IČO: 36234176 spôsobil škodu najmenej vo výške 528,00 eur,

- v presne nezistenom čase dňa 4. októbra 2015 v H. I. H. na ulici A. č. XX/XX požiadal prostredníctvom
internetu a sprostredkovateľskej spoločnosti O2 Slovakia, s. r. o., so sídlom v Bratislave Einsteinova 24,
v mene osoby K. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. I., C. XXXXX/XX, ale bez jeho vedomia a súhlasu
spoločnosť Home Credit Slovakia a. s. o uzavretie zmluvy o pôžičke na kúpu mobilného telefónu zn.

Samsung Galaxy S5 bielej farby v hodnote 533,- eur, následne vyhotovil splnomocnenie z 5. októbra
2015vmeneK.U.naD.A.nar.XX.XX.XXXXbytomV.F.,H.č.XX/XX,prechodneI.H.,ul.A.č.XX/XX,na
prevzatie mobilného telefónu a na podpísanie zmluvy a súvisiacich dokumentov doručených kuriérnou
službou J. C. Q. spol. s r. o., D. A. mu mobilný telefón po jeho prevzatí od kuriéra následne odovzdala, s
tým, že na základe falošného splnomocnenia, o ktorej skutočnosti nemala vedomosť, podpísala v mene
K. U. zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX z 5. októbra 2015 v sume 528,00 eur, podľa ktorej sa menovaný
zaviazal zaplatiť poskytnutú sumu v 24 mesačných splátkach po 22,- eur počnúc od 14. decembra 2015,

ktoré splátky však neplatil, čím poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia a. s., Teplická č. 7434/147,
Piešťany 921 22, IČO: 36234176 spôsobil škodu najmenej vo výške 528,00 eur,--v presne nezistenom čase dňa 4. októbra XXXX v H. I. H. na ulici A. č. XX/XX požiadal prostredníctvom
internetu a sprostredkovateľskej spoločnosti O2 Slovakia, s. r. o., so sídlom v Bratislave Einsteinova 24,

v mene osoby K. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. I., C. XXXX/XX, ale bez jeho vedomia a súhlasu
spoločnosť Home Credit Slovakia a. s. o uzavretie zmluvy o pôžičke na kúpu mobilného telefónu zn.
Honor 7 striebornej farby v hodnote 393,- eur, následne vyhotovil splnomocnenie z 5. októbra 2015 v
mene K. U. na D. A. nar. XX.XX.XXXX bytom V. F., H. č. XX/XX, prechodne I. H., ul. A. č. XX/XX na
prevzatie mobilného telefónu a na podpísanie zmluvy a súvisiacich dokumentov doručených kuriérnou

službou J. C. Q. spol. s r. o., D. A. mu mobilný telefón po jeho prevzatí od kuriéra následne odovzdala, s
tým, že na základe falošného splnomocnenia, o ktorej skutočnosti nemala vedomosť, podpísala v mene
K. U. zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX z 5. októbra 2015 v sume 384,00 eur, podľa ktorej sa menovaný
zaviazal zaplatiť poskytnutú sumu v 24 mesačných splátkach po 16,- eur počnúc od 14. decembra 2015,
ktoré splátky však neplatil, čím poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia a. s., Teplická č. 7434/147,
Piešťany 921 22, IČO: 36234176 spôsobil škodu najmenej vo výške 384,00 eur,

čím takto spolu spôsobil spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. so sídlom Teplická č. 7434/147,
Piešťany škodu najmenej vo výške 1.440,- Eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa ustanovenia § 222 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, § 37
písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú
spoločnosť: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Piešťany, Teplická č. 7434/147 vo
výške 1.440,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť: Home Credit Slovakia, a.s., IČO:

36234176,sosídlomPiešťany,Teplickáč.7434/147 so zvyškomjejnárokunanáhraduškodyodkazuje
na civilný proces.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd
obvinenémuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazevskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdeniapodľa

svojich možností a schopností zaplatiť spôsobenú škodu.Podľaustanovenia§42odsek2Trestnéhozákonasa zrušuje výrokotresteuloženomprávoplatným
trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, spisová značka 3T/74/2015 zo dňa 15. decembra 2015,
doručený 08. januára 2016, právoplatný dňa 19. januára 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak

súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).