Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/137/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813221086
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3813221086.9
Uznesenie
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobkyne T. W., nar. XX. 2.
XXXX, bytom O. č. XXX, občan SR, zast. Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátom so sídlom Námestie
slobody č. 10, Prievidza, proti žalovanému P. W., nar. 1. 1. XXXX, bytom F., J. č. XX, občan SR, zast.
JUDr.DušanomMotúsom,advokátomsosídlomHviezdoslavova3,Prievidza,ovyporiadanieBSM,takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:
Do výlučného vlastníctva P. W., nar. X.X.XXXX, budú prikázané nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX
pre k.ú. Q. D., obec F. ako rodinný dom č. súpisné XXXXX, postavený na parc. č. XXX, pozemok parc.č.
XXX o výmere XXX mX zastavané plochy a nádvoria a pozemok parc.č. XXX/X o výmere XXX mX
zastavanéplochyanádvoriavcelosti,písacístôl,stôlpodpočítač,Xkusyskríňakomoda,posteľ,vankúš
a perina, koberec v detskej izbe, monitor, reproduktory veľké X kusy so zosilovačom, lampa stropná X
kusy, stolička kancelárska, osobná váha, jedálenský stôl, stoličky X ks, dečka na stôl, koberec v jedálni,
kožušiny z diviaka X ks, stojan na kvety, jedálenská stena, luster v jedálni, obrazy XXks, kvetináče
Xks, vázy X ks, umelý kvet veľký, svietnik Xks, misa na ovocie, dve sady pohárov na stopke, dve sady
pohárov, X ks šalátových tanierov, garniža, žehliaca doska, žehlička, stojan na prádlo, koberec v spálni,
knihy, digitálny fotoaparát E., prenosné rádio F., luster v obývačke, obrazy veľké a malé Xks, prehos
na posteľ, obliečky XXks, vankúš a prikrývka z ovčieho rúna, krbová pec v obývačke, skrinka na drevo,
obrazy X ks, malé črepníky Xks, črepník veľký, televízor F., T. T., nástenné hodiny, sedacia súprava
zelená, okrúhly koberec hnedý, okrúhly stôl, kožušina v obývačke Xks, sadrové sošky Xks, fontána, sady
pohárov šampanské, víno Xks, súprava mocca šálok, krištáľová misa, krištáľová dóza, obývacia stena,
luster v obývačke, skrinka a zrkadlo v kúpeľni, práčka B., predložky v kúpeľni Xks, kôš na prádlo, fén
na vlasy, chladnička s mrazničkou B., krájač chleba K., stôl a X stoličky, nástenné hodiny, ručný šľahač,
ponorný mixér, nerezová misa, mikrovlnná rúra, rádio v kuchyni, mrazničky Xks, kosačka, motorová
píla, hojdačka, lavice a stôl, altánok, bazén s príslušenstvom, osobné motorové vozidlo H. D. PD XXX
AZ, murovaný krb na záhrade, skrine v detskej izbe, písací stôl, gauč, televízor F., elektrický radiátor,
kancelárska stolička z titulu úplného vyporiadania W. vyplatí P. W., nar. X.X.XXXX T. W., rod. C., nar.
XX.X.XXXX sumu XX XXX,-Eur a to takým spôsobom, že do XX dní od podpísania tohto súdneho zmieru
vyplatí sumu XX XXX,-Eur, do jedného roka od podpísania tohto súdneho zmieru sumu X XXX,-Eur, a do
dvoch rokov od podpísania tohto súdneho zmieru sumu X XXX,-Eur pod hrozbou straty výhody splátok
pri omeškaní čo i len s jednou splátkou.
2. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pričom súdne poplatky, ktoré súd vyčísli
uhradia každý v polovici.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyporiadania hnuteľných a nehnuteľných vecí patriacich do
masy BSM2. Na pojednávaní dňa 12.10.2017 žalobca a žalovaný žiadali, aby súd schválil medzi stranami sporu
zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Zástupcovia strán sporu a strany sporu na pojednávaní uzavreli zmier, ktorý súd schválil z dôvodu,
že nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi v znení ako vyplýva z výrokovej časti
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.