Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 2, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/146/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207917
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317207917.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci

žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47967692
Vajnorská 100/A

831 04 Bratislava

zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD.
Vajnorská 100/A
831 04 Bratislava

proti žalovanému: M. Y., P.. XX.X.XXXX
U. XXXX/XX
XXX XX L.

o zaplatenie sumy 874,34 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 110,-eur, ktorého
vrátenie vykoná do 30 dní od predloženia odpisu tohto právoplatného uznesenia Slovenská pošta a.s.-
prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 28.7.2017 na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou
žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 874,34 eur, úroky vo výške 961,42 eur, úroky zo
zostatku nesplatenej istiny, t.j. zo sumy 874,34 eur vo výške 25,5% p.a. od 28.7.2017, úroky z omeškania
vo výške 5,25% p.a. zo sumy 874,34 eur od 28.7.2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania a
trovy právneho zastúpenia titulom nesplatenia poskytnutého úveru.

2. Výzvou zo dňa 25.8.2017 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby vo
výške 110,-eur podľa § 5, § 6 ods.1 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, položka č.1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v
lehote 10 dní od doručenia výzvy.

3. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 04.9.2017. Žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 110,-eur
bezhotovostným prevodom na účet prevádzkovateľa systému dňa 20.9.2017.4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku (ďalej len ,,CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Žalobcovi podaním žaloby na súd vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného
sadzobníka vo výške 110,-eur. Žalobca bol na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaný a vo

výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol aj náležite poučený o následkoch nezaplatenia v stanovenej
10-dňovej lehote. Žalobca uhradil súdny poplatok dňa 20.9.2017 a keďže lehota na zaplatenie súdneho
poplatku mu uplynula dňom 14.9.2017, súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie
zastavil.

8. Podľa § 11 ods.1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto
nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež
vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa
vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol
zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez

návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods.3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods.4 okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 110,-eur po uplynutí súdom určenej lehota a keďže konanie
bolo zastavené, súd mu vrátil súdny poplatok v súlade s ust. § 11 ods. 4, zákona o súdnych poplatkoch,
pretože súdny poplatok zaplatil ten, kto nebol povinný platiť.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. V danom prípade žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko po podaní
žaloby na súd neuhradil súdny poplatok za návrh, na ktorý bol vyzvaný. Žalovanému tak vznikol nárok

na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie
ešte pred doručením žaloby žalovanému a žalovanému v súvislosti s konaním žiadne trovy nevznikli,
súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).