Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3C/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716203429
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2716203429.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom na Mýtnej 48 v
Bratislave, IČO: 35 831 154 právne zastúpeného splnomocnencom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom
advokátskej kancelárie na Mýtnej 48 v Bratislave proti žalovanému Y. C., W. XX.X.XXXX, F. U. L., V.
XXXX/XX, o zaplatenie 765,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 1, IČO: 31 320 155 svojou
žalobou, podanou na Okresný súd Skalica dňa 27.6.2016, žiadala súd, aby uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť banke sumu 765,12 eur s úrokom z omeškania 8% ročne od 16.5.2016 do zaplatenia a trovy
konania.

2. Súd výzvou z 30.9.2016 vyzval Všeobecnú úverovú banku, a.s. ako pôvodného žalobcu (poplatníka),
aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 45,50 eur a súčasne ju poučil
o následkoch nezaplatenia poplatku v zmysle §10 ods.1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

3. Zo spisu súd zistil, že Všeobecná úverová banka, a.s., napriek výzve súdu, ktorá bola doručená jej
splnomocnencoviJUDr.JánoviŠoltésovidňa27.10.2016,v10-dňovejlehotesúdnypoplatoknezaplatila.

Všeobecná úverová banka, a.s., bola poučená, že ak súdny poplatok za žalobu nebude v uvedenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok nebol zaplatený doteraz.

4. Na základe návrhu na zmenu strany na strane žalobcu, doručenej súdu dňa 28.11.2016, súd
uznesenímč.k.3C/124/2016-42z14.8.2017,právoplatným19.9.2017pripustil,abydokonanianamiesto
Všeobecnej úverovej banky, a.s. vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení účinnom od 1.7.2017 (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví,
ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej
žalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejvecipotom,akozačalkonaťvovecisamej,c)žiadazaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi

podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súdnávrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

7. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

8. Nakoľko nenastal žiadny z prípadov uvedených v bode 5 a súdny poplatok za žalobu poplatník -
žalobca nezaplatil v lehote určenej súdom, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil.

9.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.