Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416221348
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416221348.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Annou Križanovou, v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: H. V., nar. XX.XX.XXXX, I. XXXX/
XXX, XXX XX K., o zaplatenie 342,46 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 342,46 EUR s 5,25 % ročnými úrokmi z omeškania

zo sumy 299,- EUR od 04.01.2014 do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach vo výške XX.,-
EUR, vždy do XX. dňa príslušného mesiaca, počnúc dňom XX.XX.XXXX až do zaplatenia s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia XXX,XX EUR s X,XX . % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,- EUR od XX.XX.XXXX
do zaplatenia. Svoju žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca (CETELEM SLOVENSKO, a.s.,
Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783) uzavrel so žalovaným dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXX, z ktorej žalovaný ako dlžník nesplnil zmluvne dohodnuté
povinnosti, v dôsledku ktorej skutočnosti právny predchodca žalobcu vyhlásil mimoriadnu splatnosť

uvedeného úveru ku dňu XX.XX.XXXX.

2./ Súdny poplatok vo výške 20,50 EUR žalobca zložil dňa 24.02.2017 na účet Slovenskej pošty, a.s..

3./ O uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd platobným rozkazom sp. zn. 15C/119/2016-41 zo dňa
25.05.2017, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 15C/119/2016-47 zo dňa 10.08.2017 zrušený,

nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
16.08.2017.

4./ Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 20.09.2017. Na uvedenom pojednávaní žalovaný uznal
žalobou uplatnený nárok čo do dôvodu a výšky v plnom rozsahu. Požiadal o možnosť úhrady dlžnej
sumy formou mesačných splátok vo výške 50,- EUR.

5./ Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

6./ Na základe všetkých uvedených skutočností súd vo veci rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

7./ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7.1./ Žalobca mal v konaní vo veci plný úspech. Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1 CSP tak,
že mu nárok na náhradu trov konania priznal vo výške 100%. O výške náhrady trov konania bude podľa
§ 262 ods. 2 CSP, po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, ktorou žalovaný uznal žalobou uplatnený nárok odvolanie nie je prípustné (§
356 písm. a) CSP).

Proti ostatným častiam rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší

súd v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán
mohla dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.