Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011163
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
Ľ. H. Q. X. X. Á. V. F. H. , nar. XX.XX.XXXX I. A., bytom I., Q. A.

j e v i n n ý , že

dňa 26.09.2017 v čase o 16:48 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda
Octavia, evidenčného čísla A., po ceste III/3074 v obci Kravany v smere jazdy od obce Vikartovce na
obec Kravany, okres Poprad, kde bolo hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Hranovnica
zaznamenané spáchanie priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, a to prekročenie
maximálnej povolenej rýchlosti jazdy vozidla v obci o 23 km/h, kde bol obvinený z tohto dôvodu za
použitia zastavovacieho terča zastavený pri zastávke SAD oproti baru Zastávka v obci Kravany, pričom

bolo následnou kontrolou zistené, že viedol vozidlo bez príslušného vodičského oprávnenia napriek
tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Poprad č. ORPZ-PP-ODI2-113/2017-P zo
dňa 24.04.2017, právoplatným dňa 24.04.2017, bol uznaný za vinného z priestupku proti bezpečnosti a
plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c, l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo
mu bola uložená pokuta vo výške 300,- € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 14 mesiacov
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, t.j. do 24.06.2018,
t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 1 (jedného) roka.

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.