Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010843
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010843.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému Q. J., nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., bytom
A. č. XXX, okres T., študent, t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona a iné, samosudcom JUDr. Michalom Antalom dňa 13. septembra 2017
v Trenčíne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno e) Tr. poriadku s poukazom na § 215 odsek 2 Tr. poriadku

s a trestné stíhanie proti obvinenému Q. J., nar. XX.XX.XXXX, pre skutok právne kvalifikovaný ako
trestný čin prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s trestným činom prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Tr. zákona, ktorého sa
mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

dňa 01.06.2014 v čase asi o 01.15 hodine v T. na C. námestí pred barom pod názvom „D.“ fyzicky

napadol poškodeného A. S., bytom A. nad C., N. H. XXXX/XXX, a to tak, že ho udrel rukou približne 3 -
4 krát do tváre v dôsledku čoho poškodený utrpel zlomeninu nosovo - očnicovo - čeľusťového komplexu
tvárových kostí vpravo, pre zranenie, ktoré poškodený utrpel bol citeľne obmedzený na bežnom spôsobe
života, najmä v pohybe, nemohol sa predkláňať a vykonávať ťažšiu fyzickú prácu v trvaní 2 - 3 týždňov,

z a s t a v u j e ,

pretože je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol
obvinenému pre iné čin už právoplatne uložený.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 6. júna 2017 pod č. k.

2Pv/735/14/3309-18 obžalobu na obvineného Q. J., nar. XX.XX.XXXX pre spáchanie trestného
činu prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
trestným činom prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Tr. zákona na skutkovom základe
uvedenom v citovanej obžalobe a tak, ako je aj uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vzhľadom na obsah podanej predmetnej obžaloby, ktorou je obvinenému spáchaním žalovaného skutku

kladené za vinu spáchanie trestného činu prečinu, za ktorý mu hrozí po uznaní viny
uloženie trestu odňatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou osem rokov samosudca túto v zmysle
§ 241 ods. 1 Tr. poriadku preskúmal, vrátane obsahu predloženého predmetného trestného spisu,
zabezpečil aktuálne správy, keď z odpisu registra trestov obvineného bolo zistené, že obvinený bol
medzičasom právoplatné uznaný za vinného v inej trestnej veci vedenej Okresným súdom Trenčín sp.
zn. 3T/142/2015, ku ktorej do úvahy v predmetnej trestnej veci pripadá do úvahy uloženie súhrnného

trestu. Po dôkladnom zvážení samosudca dospel k záveru, že v predmetnej trestnej veci je relevantne
daný dôvod na procesný postup súdu podľa § 241 odsek 1 písm. e) Tr. poriadku.Z právoplatného (dňa 03. decembra 2015) rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 03.
decembra 2015 sp. zn. 3T/142/2015 vyplýva, že obvinený Q. J., nar. XX.XX.XXXX bol

uznaný za vinného zo spáchania pokusu trestného činu zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 k § 155
odsek 1 Tr. zákona a iné na skutkovom základe uvedenom v citovanom rozsudku. Za to mu bol uložený
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným odkladom jeho výkonu trestu na
skúšobnú dobu 2 (dva) roky podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona, za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním počas určenej skúšobnej doby s uložením

jednej povinnosti podľa § 51 odsek 4 Tr. zákona hlásiť sa jedenkrát polročne na základe predvolania k
probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Trenčín spolu s uložením povinnosti nahradiť
škodu v adhéznom konaní tak ako je bližšie špecifikované v citovanom rozsudku.

Podľa § 241 odsek 1 písm. e) Tr. poriadku obžalobu na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu

môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 2 a 3 Tr. poriadku.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku
ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný
čin už právoplatne uložený.

Samosudca okresného súdu v zmysle horecitovaného zákonného ustanovenia § 241 odsek 1 Tr.
poriadku, po preskúmaní aktuálnych zadovážených správ k osobe obvineného ako aj pripojeného
trestného spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/142/2015 dospel k záveru, že
v danom prípade sú naplnené všetky zákonné podmienky pre procesný postup podľa horecitovaných

zákonných ustanovení a rozhodnutie v predmetnej trestnej veci tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Po prípadnom opätovnom uznaní viny obvineného na hlavnom pojednávaní pripadá do úvahy uloženie
súhrnného trestu obvinenému podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona. V danom prípade však samosudca

považuje právoplatne uložený trest odňatia slobody obvinenému v citovanom trestnom
konaní, vo vzťahu ktorému pripadá do úvahy uloženie súhrnného trestu za celkom dostatočný, aj so
zreteľom na doteraz preukazujúce sa skutkové okolnosti v prejednávanej trestnej veci, kde sa javí, že
konflikt medzi obvineným a poškodeným, ktorý okrem iného ani náhradu škody neuplatnil v prípravnom
konaní, vznikol na podklade obojstranného prispenia nielen oboch procesných strán, ale aj ďalších osôb

v inkriminovanom čase na inkriminovanom mieste. Súd pri rozhodovaní vzal do úvahy aj tú skutočnosť,
že doposiaľ obvinený v konaní Okresného súdu Trenčín nedal príčinu k tomu, aby bolo u neho nariadený
výkon trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto samosudca okresného súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať do 3 (troch) dní
od jeho oznámenia (doručenia ) sťažnosť prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

(§ 241 odsek 4 Tr. poriadku)