Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Pc/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717206723
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717206723.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky: O.. L. A., F.. X. X. XXXX, T. H. T., S. XXXX/
XX, právne zastúpená: JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou, AK Považská Bystrica, Tatranská 300/8
a manžela navrhovateľky: E. A., F.. XX. X.XXXX, T. H. T., Š. XXXX/XXX, právne zastúpený JUDr. Janou
Ježíkovou, advokátkou, AK Považská Bystrica, Nám. A. Hlinku 29/34, v konaní o určenie manželského
výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala určenia manželského výživného a žiadala, aby jej
manželovi bola uložená platiť jej výživné vo výške 200,- € mesačne odo dňa podania návrhu. Pred tým,

ako súd začal vo veci pojednávať, navrhovateľka prostredníctvom právnej zástupkyne doručila dňa
8.9.2017 súdu späťvzatie návrhu, žiadala konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov konania nepriznať
náhradu trov.

2. Manžel navrhovateľky prostredníctvom právnej zástupkyne dňa 12.9.2017 doručil súdu súhlas k
späťvzatiu návrhu spolu s vyjadrením, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (C.m.p.) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

5.Vdanomprípadenavrhovateľkazobrala svojnávrhspäť, manželnavrhovateľkysospäťvzatímnávrhu
súhlasil, preto súd konanie podľa ust. § 29 ods. 1 C.m.p. zastavil.

6. trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).