Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817204972
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817204972.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne: H. Š., Y. XX.XX.XXXX, E. B., P. XX, zastúpenej: JUDr.
Mária Ďurajová, advokátka, so sídlom Rožňava, Námestie 1. mája 11, proti žalovanej: O.M.D.KOVO
- LASER, s.r.o., so sídlom Brzotín, Krátka 568, IČO: 44 497 750, o zaplatenie 13.941,00 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou voči žalovanej domáhala zaplatenia vyššie uvedenej sumy spolu s
príslušenstvom.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 03.05.2017 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby
v sume 836,00 Eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Dňa 25.05.2017 doručila žalobkyňa súdu žiadosť o vecné
oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesením zo dňa 05.06.2017, právoplatným dňa 08.06.2017, súd
návrh žalobkyne na (vecné) oslobodenie od platenia súdnych poplatkov zamietol. Žalobkyňa doposiaľ
súdny poplatok nezaplatila.

3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa ust. § 14 ods. 1 cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

5. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bola náležite žalobkyňa poučená o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku. Potom ako bolo žalobkyni doručené uznesenie, ktorým bol zamietnutý jej návrh na

oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, bolo jej povinnosťou vyrúbený súdny poplatok zaplatiť.
Nakoľko k jeho zaplateniu nedošlo ani po uplynutí značnej doby od právoplatnosti predmetného
uznesenia, súd konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie

konaniazavinilžalobca,ktorýnezaplatilsúdnypoplatokzožaloby.Žalovanémusúdnáhradutrovkonania
nepriznal, pretože mu žiadne v tomto štádiu konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.