Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/1364/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116233861
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fačkovec
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116233861.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávnených: 1/ S.. O. X., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XX, XXX XX G.,
2/ S.. P. X., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XX, XXX XX G., obaja v zast. X. X., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XX, XXX
XX G. proti povinnému: K. X., J.. XX.XX.XXXX, G. Z. H. Č.. XXX, XXX XX Z. H., o vymoženie sumy O. I.
XXX,XX D. s príslušenstvom, sumy O.Ž. I. XXX,XX D. N. príslušenstvom, o námietkach povinného proti
exekúcii a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.
II. Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa06.12.2016požiadalioprávnenísúdnehoexekútoraJUDr.MichalaDániho, sosídlom
Exekútorského úradu: Cukrová 14, Bratislava, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.

2. Súdny exekútor požiadal Okresný súd Nitra o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podaním
zo dňa 12.12.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie mu bolo udelené Okresným súdom Nitra dňa
21.12.2016 pod číslom 5403 215259.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 05.01.2017 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 09.01.2017 do vlastných rúk. Proti upovedomeniu o začatí exekúcie povinný

podalnámietkyprotitrovámexekúcieanámietkyprotiexekúciinapoštovúprepravudňadňa23.01.2017,
ktoré boli doručené na exekútorský úrad dňa 24.01.2017. Súdny exekútor postúpil námietky proti trovám
exekúcie Okresnému súdu Nitra, a námietky proti exekúcii dňa 01.02.2017, aby o nich rozhodol.

4. Povinný vo svojich námietkach proti exekúcii uviedol, že podľa Upovedomenia o začatí exekúcie sa
dozvedel o začatí exekučného konania na vymoženie pohľadávky oprávnených na zaplatenie sumy -

výživné pre oprávneného v 1. rade: Daniel Líška, dlžné výživné za obdobie od 20.11.2014 do 30.11.2016
v sume 829,41- eur, - bežné výživné od decembra 2016 mesačne vo výške 80,00- eur-bežné výživné
splatné do 15 dňa mesiaca vopred od výživného splatného dňa 15.12.2016 do budúcna,- výživné pre
oprávneného v 2. rade: Filip Líška - dlžné výživné za obdobie od 20.11.2014 do 30.11.2016 v sume
585,74- eur, - bežné výživné od decembra 2016 mesačne vo výške 70,00- eur-bežné výživné splatné
do 15. dňa mesiaca vopred od výživného splatného dňa 15.12.2016 do budúcna. Povinný poukazuje

na svoj zdravotný stav, keď dňa 23.09.2016 prekonal infarkt myokardu. K danej skutočnosti predložil
potrebné doklady, dôkazy. Povinný namieta voči predaju nehnuteľnosti, ktorým by uspokojil pohľadávku
oprávneného, nakoľko prevyšuje hodnotu istiny a predaj by mohol spôsobiť problémy, ohrozenie rodiny,
v ktorej sú chránené osoby, ktorých zdravotný stav si vyžadoval aj zmenu prostredia a z toho titulu
presťahovanie sa z Bratislavy. Nehnuteľnosť je aj zaťažená hypotekárnym úverom Slovenskej sporiteľni.
V námietkach proti trovám exekúcie povinný namieta výšku trov exekúcie, ktoré považuje v rozpore s

únijným právom a verejným poriadkom. Povinný navrhuje, aby súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f)
a písm. g) Exekučného poriadku zastavil.5. Podaním doručeným súdu dňa 01.02.2017 súdny exekútor uviedol, že povinný namieta uplatňovanú
čiastku dlžného výživného len čiastočne, avšak žiada o zastavenie exekúcie ako celku podľa § 57

ods. 1 písm. f) a g) Exekučného poriadku. V danom prípade neobstojí úvaha o zastavení exekúcie
ako celku, ale v prípade opodstatnenosti tvrdenia povinného o výške dlžného výživného je možné
vyhovieť námietkam proti exekúcii len v napadnutej časti a ako právny následok vyhovenia námietkam
je súd povinný čiastočne zastaviť exekúciu. Navrhovanie zastavenia exekúcie podľa § 57 Exekučného
poriadku je v prípade námietok proti exekúcii nadbytočné. V predmetnom konaní nie je právne

významné, že povinný podal návrh na zníženie výživného a nie je podstatná ani zmena pomerov
povinného. Až po prípadnom rozhodnutí súdu o znížení výživného bude oprávnený plniť nižšie
výživné. Vydanie upovedomenia o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti je jediný prostriedok v
predmetnom exekučnom konaní ako zabezpečiť nárok oprávnených. V danom štádiu exekučného
konania nie je možné zriadiť exekučné záložné právo a samotné upovedomenie o začatí exekúcie
zriadením exekučného záložného práva neobmedzuje povinného s nakladaním s nehnuteľnosťou.

Taktiež všeobecné upovedomenie o začatí exekúcie (všeobecný zákaz s nakladaním s majetkom) nemá
takéto následky. Len vydanie upovedomenia o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti má za následok
zákonné obmedzenie dispozície povinného s nehnuteľným majetkom. Vzhľadom na skutočnosť, že
predmetom exekúcie je výživné, neuplatňuje sa na prípadné postihovanie nehnuteľnosti obmedzenie o
výške pohľadávky. Hodnota nehnuteľnosti sa určuje až v procese oceňovania a pri nedostatku iného

majetku je možné vykonať exekúciu aj vo väčšom rozsahu. Skutočnosť, že bolo vydané upovedomenie
o začatí exekúcie ešte neznamená, že súdny exekútor reálne pristúpi k ďalšiemu procesnému postupu
za účelom jej predaja. V prípade, že by súdny exekútor nevydal predmetné upovedomenie, mohol by
povinnýnehnuteľnosťzaťažiťďalšímizáložnýmiprávami,prípadnepredaťazmariťprípadnénevyhnutné
budúce uspokojenie vymáhaného nároku - výživného, ktorého výška neplnením povinného narastá. K

námietkam proti trovám exekúcie súdny exekútor uviedol, že podľa § 196 Exekučného poriadku, ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku
má exekútor povinnosť upozorniť povinného, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a
predbežne vyčísli ich výšku. Povinný nenamieta samotnú výšku trov exekúcie. Základom na určenie

odmeny súdneho exekútora je v predmetnom prípade trojčlenné plnenie, ktoré predstavuje sumu 5400-
eur (150- eur mesačne x 12 mesiacov x 3 roky). Súdny exekútor uplatňuje odmenu 540,00- eur, resp.
odmenu1080,00-eur.Náhradahotovýchvýdavkovvovýške4,35,eurpredstavujepoštovnézažiadosťo
udelenie poverenia 1,25,- eur a za upovedomenie o začatí exekúcie 3,10,- eur (2x 1,55,-eur). Povinným
namietané skutočnosti nemajú oporu v právnej úprave.

6. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

8. Súd konštatuje, že námietky povinného proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie boli podané

v zákonnej lehote.

9. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je rozsudok vydaný Okresným súdom Bratislava V
pod č.k. 20P 260/2014-112 zo dňa 22.01.2015, ktorým súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť povinného
k maloletým deťom Danielovi Líškovi, nar. 19.10.2006 z doterajšej sumy vo výške 30% z aktuálnej

sumy životného minima na sumu 80,- eur mesačne a na mal. Filipa, nar. 19.05.2008 z doterajšej sumy
vo výške 30% z aktuálnej sumy životného minima na sumu 70,-eur mesačne u oboch od 20.11.2014,
ktoré sumy je povinný platiť vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky. Zročné výživné
za obdobie od 20.11.2014 do 31.01.2015 na mal. Daniela v celkovej sume 118,33,- eur súd povoľujeotcovi splácať v splátkach po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc mesiacom február
2015 pod stratou výhody splátok. Zročné výživné za obdobie od 20.11.2014 do 31.01.2015 na mal.
Filipa v celkovej sume 94,66,- eur súd povoľuje otcovi splácať v splátkach po 20,- eur mesačne spolu

s bežným výživným počnúc mesiacom február 2015 pod stratou výhody splátok. Vo zvyšku súd návrh
zamieta. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 20.01.2011 č.k.
13C 106/2010-55 v časti o výživnom na mal. Daniela a Filipa. Žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania. Proti rozsudku podal otec odvolanie. Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo
dňa 15.03.2016 č.k. 11CoP/210/2015-154 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti potvrdil.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.04.2016 a vykonateľnosť vo výroku I dňa 03.02.2015 a vo
zvyšku dňa 29.04.2016.

10. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili

zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov).

11. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že námietky proti exekúcii vznesené

povinným sú nedôvodné. Skutočnosti, ktoré povinný vo svojich námietkach uviedol, nie sú dôvodom
na ich vyhovenie vzhľadom k právoplatnému a vykonateľnému exekučnému titulu, ktorým je vyššie
uvedenýrozsudokvedenýpodč.k.20P260/2004-112zodňa22.01.2015,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 29.04.2016 a vykonateľnosť vo výroku I dňa 03.02.2015, vo zvyšku dňa 29.04.2016. Povinný
odôvodňuje námietky svojím zdravotným stavom, keď prekonal infarkt myokardu, ktorý mu znemožňuje

hradiť výživné v súdom stanovenej výške. Poukázal na podaný návrh na zníženie výživného, o
ktorom Okresný súd Nitra rozhodoval pod sp. zn. 20P/272/2016. V tejto veci je potrebné poukázať,
že návrh na zníženie výživného bol súdom na pojednávaní dňa 02.02.2017 zamietnutý a teda aj
samotný súd uznal, že napriek prekonaným zdravotným ťažkostiam je v možnostiach, schopnostiach
a majetkových pomeroch povinného hradiť súdom určené výživné. Čo sa týka námietok voči predaju

nehnuteľnosti - vydanie upovedomenia o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti je v danom prípade
jediný prostriedok na zabezpečenie nároku oprávnených. Samotné upovedomenie o začatí exekúcie
(zriadenie exekučného záložného práva) neobmedzuje povinného s nakladaním s nehnuteľnosťou.
V danom štádiu konania nie je možné zriadiť exekučné záložné právo. Všeobecné upovedomenie
o začatí exekúcie (všeobecný zákaz s nakladaním s majetkom) nemá takéto následky. Samotné

vydanie upovedomenia o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti má za následok zákonné obmedzenie
dispozície povinného s nehnuteľným majetkom. V prípade ak by súdny exekútor nevydal zmienené
upovedomenie, tak povinný by mal následne možnosť nehnuteľnosť zaťažiť ďalšími záložnými právami,
poprípade predať a následne zmariť potencionálne nevyhnutné budúce uspokojenie vymáhaného
nároku - v danom prípade výživného, ktorého výška neplnením povinného narastá.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a tiež i z vyššie uvedených skutočností, súd
námietky povinného zamietol, nakoľko povinný nepreukázal, že by po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti predpokladané vyššie citované zákonným ustanovením, t.j. že sú tu dané okolnosti, ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, alebo pre ktoré by bola exekúcia

neprípustná.

13. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu

za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.

14. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súdu (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

odaňzpridanejhodnoty.Podľa§197ods.1Exekučnéhoporiadkunákladypodľa§196uhrádzapovinný.

16. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len vyhláška) základom na určenie odmeny súdneho exekútor za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,

§ 14 až 16).

17. Podľa § 5 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 eura a najviac 33.193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie
podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Ustanovenia o náhrade
hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

18. Námietky proti trovám exekúcie sú procesnou obranou proti neprimeraným trovám, resp. nesprávne
vyčísleným trovám, ale ak sú podané oneskorene, neoprávnenou osobou, bez odôvodnenia, alebo sú
neopodstatnené, súd ich uznesením zamietne.

19. Súdny exekútor si v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 05.01.2017 vyčíslil predbežné trovy
vo výške 653,22 eur. Prípisom doručeným súdu dňa 17.6.2016 súdny exekútor predložil špecifikáciu
predbežných trov exekúcie, ktoré boli vyčíslené nasledovne:
- Odmena súdneho exekútora............................................................540,00 eur
- Náhrada hotových výdavkov............................................................4,35 eur

- Základ pre daň z pridanej hodnoty...................................................544,35 eur
- 20 % daň z pridanej hodnoty............................................................108,87 eur
- Spolu ................................................................................................653,22 eur.

20. Zároveň súdny exekútor upozornil povinného, že v prípade ak k úhrade pohľadávky s príslušenstvom

nedôjde v lehote 14 dní, výška predbežných trov exekúcie bude 1325,89 eur bez DPH.

21. Súd považuje vyčíslenie trov súdneho exekútora za správne. Súdny exekútor je v zmysle § 201 ods.
1 Exekučného poriadku povinný vyčísliť odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, teda 50
% zo základu, ktorý sa určí ako 20 % z vymoženej sumy, pričom minimálna výška odmeny je 33,19 eura.

22. V danom prípade si súdny exekútor vyčíslil odmenu vo výške 540,00 eur ( t.j. 10% z vymáhanej
sumy 5.400,00 eur. Zvyšok exekútorom vyčíslených trov predstavujú predpokladané hotové výdavky,
ktoré si súdny exekútor vyčíslil vo výške 4,35 eur. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, v zmysle
§ 196 Exekučného poriadku, zákonná odmena exekútora sa zvyšuje aj o 20 % DPH, čo v danom prípade

predstavuje sumu vo výške 108,87 eur.

23. Na záver súd uvádza, že trovy uvedené v upovedomení o začatí exekúcie sú vždy trovami
predbežnými. Skutočná výška trov exekúcie sa dá presne určiť až po skončení exekučného konania a
ich výška sa môže líšiť od predbežných trov exekúcie, čo je v praxi veľmi častým javom - suma trov

exekúcie sa môže ešte ďalej zvýšiť v závislosti od nákladov, ktoré pri vykonávaní exekúcie vzniknú, ale
taktiež nemusí dosiahnuť sumu uvedenú v upovedomení, ak povinný svoju pohľadávku uhradí. Povinný
sám má možnosť svojím konaním, či nekonaním podstatne ovplyvniť skutočnú výšku trov exekúcie.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť podľa § 239 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, (ďalej len „CSP)v platnom
znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 243 CSP

v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorémuuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha.