Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/1364/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116233861
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fačkovec
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116233861.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávnených: 1/ mal. O. X., J.. XX.XX.XXXX,
G. S. XX, XXX XX G., 2/ mal. P. X., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XX, XXX XX G., obaja v zast. X. X., J..
XX.XX.XXXX, G. S. XX, XXX XX G., proti povinnému: K. X., J.. XX.XX.XXXX, G. Z. H. Č.. XXX, XXX XX
Z. H. o vymoženie sumy O. I. XXX,XX- D. N. príslušenstvom, sumy O. I. XXX,XX- D. N. príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e a to v časti dlžného výživného vo výške 19,00- eur, dlžného výživného
vo výške 8,00- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo dňa 09.12.2016 podaním návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Michala Dániho, so sídlom Exekútorského úradu:
Cukrová14,Bratislava,dňa01.02.2017zaslalpoverenýsúdnyexekútorOkresnémusúduNitra(ďalejlen

„súd“) návrh povinného na zastavenie exekúcie v časti vo výške 19,00- eur, vo výške 8,00- eur, týkajúcej
sa exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Bratislava V, číslo konania 20P/260/2014-112 zo dňa
22.01.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, číslo konania 11CoP/210/2015-154 zo
dňa 15.03.2016.

2. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

Exekučný poriadok alebo EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej konanie.

4. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti

alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

5.Nakoľkooprávnenísúhlasiasčiastočnýmzastavenímexekúcie,keďžesúhlasiasnávrhompovinného,
možno teda konštatovať, že využili svoje dispozičné oprávnenie a navrhli zastavenie exekúcie čiastočne
vo výške 19,00- eur a 8,00- eur, súd konštatuje, že sú splnené zákonné predpoklady uvedené v

ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku a exekúciu na návrh
oprávnených čiastočne vo výške 19,00- eur a 8,00- eur zastavil. Predmetom exekúcie naďalej zostáva
dlžnévýživnévovýške810,41-euradlžnévýživnévovýške577,74-eur,bežnévýživnéatrovyexekúcie.

6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok(ďalejlen„CSP“)vplatnomznenínaOkresnýsúdNitrado15dníododňajehodoručenia.Podľa

§ 243 CSP, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.