Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117228694
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117228694.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, ul. Zelená 1,
Banská Bystrica, IČO: 00 170 071, proti žalovaným 1/ X. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XX, M. M., 2/
X. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XX, M. M., o zaplatenie XXX,XX O. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V. konanie z a s t a v u j e .

V. žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. C. sa žalobou doručenou súdu XX. XX. XXXX domáhal od žalovaných 1/ a 2/ zaplatenia sumy XXX,XX
O. s príslušenstvom titulom nedoplatku na službách spojených s užívaním bytu.

2. C. podaním doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd

konanie zastavil z dôvodu, že žalovaní 1/ a 2/ uhradili dlžnú sumu vo XX. XX. XXXX t.j. pred podaní
žaloby na súd. O trovách konania žiada, aby súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
ich náhradu.

3. Q. § 144 zákona č. XXX/XXXX G. sporový poriadok (ďalej len „G.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Q. § X45 ods. 1 G., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V. konanie v zmysle § 144 G. zastavil, pretože žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

6. Q. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. X G. z ktorého vyplýva, že
o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Q. § 256 ods. X G., ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

8. V. rozhodol o trovách konania tak, že žalovaným 1/ a 2/ nepriznal náhradu trov konania, i keď im

vznikol nárok na ich náhradu z dôvodu, že žalobca svojím konaním (žaloba bola podaná predčasne,
keďže žalovaní zaplatili dlžnú sumu pred podaním žaloby na súd) procesne zavinil zastavenie konania,
avšak žalovaným 1/ a 2/ žiadne trovy v súvislosti s týmto sporom nevznikli.

Poučenie:Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.