Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316206944
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316206944.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krišťákovou v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS
a. s. so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpeného JUDr. Vratislavom
Šteffekom, advokátom so sídlom Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava proti žalovanému Z. K., T..
X.X.XXXX, H. XXX XX Y. T. Y. Č.. XXXX konaní o zaplatenie sumy 817,94 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 614,94 € spolu s úrokom z

omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 614,94 € od 9.4.2015 do zaplatenia na účet žalobcu vedený
v Poštovej banke, a.s., číslo účtu: IBAN: G., BIC: C., variabilný symbol: XXXXXXXXX v lehote 15 dní
odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku žalobu žalobcu z a m i e t a .

III. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50,36 %, o

ktorej výške náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Čadca doručená dňa 14. 9. 2016, sa žalobca domáha voči
žalovanému zaplatenia sumy vo výške 817,94 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 817,94 € od 9. 4. 2015 do zaplatenia a náhrady trov konania na tom skutkovom základe, že
dňa 18. 9. 2014 bola medzi žalobcom a žalovaným ako dlžníkom uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom
úvere č. K320142715, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému bezhotovostný úver v sume 700,--

€ za celkový úrok vo výške 20% z poskytnutej úverovej sumy, t. j. vo výške 140,-- €. Za poskytnutie
úveru žalobca účtoval žalovanému servisný poplatok vo výške 9% z úverovej sumy, t. j. vo výške
63,-- €. Zmluvou sa žalovaný zaviazal celkovú čiastku vo výške 903,-- € uhradiť v 13 mesačných
splátkach, a to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 3,50 € a ďalej v pravidelných 10 mesačných
splátkach vo výške 89,25 €. Prvá splátka bola splatná 10. deň po poskytnutí úveru a každá ďalšia až do
úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Úver žalobca poskytol
žalovanému bezhotovostne, a to prevodom na číslo účtu uvedené žalovaným v žiadosti o prevod

finančných prostriedkov, ktorá tvorí súčasť zmluvy. Vzhľadom na to, že žalovaný neplnil svoju povinnosť
riadne a včas v zmysle dohodnutého splátkového kalendára, žalobca v predžalobnej upomienke zo dňa
6.4.2015upozornilžalovanéhonamožnosťuplatneniaprávapodľa§53ods.9Občianskehozákonníka,
t. j. práva žiadať o zaplatenie celej pohľadávky. Následne žalobca v oznámení o zosplatnení záväzku zo
dňa11.5.2015písomneoznámilžalovanému,žecelápohľadávkajesplatnákudňu8.4.2015.Žalovaný
ku dňu vypracovania žaloby uhradil žalobcovi celkovo 85,06 €. Dlžná čiastka ku dňu podania žaloby

činí 817,94 €, ktorá predstavuje rozdiel medzi čiastkou, ktorú sa žalovaný zmluvou zaviazal žalobcovi
zaplatiť v celkovej sume 903,,-- € a čiastkou vo výške 85,06 €, ktorá bola žalovaným uhradená (903,--
€ mínus 85,06 € = 817,94 €).2. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 12. 10. 2016. Lehota na vyjadrenie k podanej žalobe
žalovanému uplynula márne.

3. Právny zástupca žalobcu termín pojednávania prevzal dňa 3. 5. 2017. Dňa 7. 9. 2017 bolo Okresnému
súdu Čadca doručené ospravedlnenie žalobcu a jeho právneho zástupcu z účasti na pojednávaní dňa
7. 9. 2013 z dôvodu hospodárnosti konania. Žalobca a jeho právny zástupca súhlasili s konaním v ich
neprítomnosti. Žalovanému bol termín pojednávania doručený v súlade s § 112 CSP dňa 24. 5. 2017. U

žalovaného súd nemal zistenú žiadnu prekážku brániacu mu v účasti na pojednávaní. Súd preto konal
a rozhodol v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.

4. Vykonaným dokazovaním, a to oboznámením listinných dôkazov, najmä podanej žaloby, zmluvy o
spotrebiteľskom úvere číslo K320142715, predžalobnej upomienky - výzvy k úhrade dlžnej sumy zo dňa
6. 4. 2015, oznámenia o zosplatnení záväzku zo dňa 11. 5. 2015, poštových podacích hárkov, mal súd

zistený nasledovný skutkový stav:

5. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 18. 9. 2014 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo K320142715, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 700,- € za celkový úrok vo výške 20 % z
istiny, servisný poplatok vo výške 9% z istiny (úrok a servisný poplatok ďalej spolu len „odplata“). Odplata

je v zmysle nariadenia vlády č. 141/2014 Z. z. vo výške 26,77%. Žalovaný sa zaviazal žalobcovi uhradiť
istinu vo výške 700,-- €, úrok vo výške 140,-- € a servisný poplatok vo výške 63,-- €, t. j. celkovo čiastku
903,-- € v trinástich mesačných splátkach s tým, že prvé tri mesačné splátky mali byť vo výške 3,50 € a
ďalších 10 mesačných splátok vo výške 89,25 € (istina vo výške 78,43%, úrok vo výške 14,51%, servisný
poplatok vo výške 7,06% z každej jednotlivej splátky), pričom prvá splátka mala byť splatná desiaty deň

po poskytnutí úveru a každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia mala byť splatná tridsiaty deň po
splatnosti predchádzajúcej splátky až do úplného zaplatenia. Zmluvné strany sa ďalej dohodli, že veriteľ
je oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
ktorejkoľvek splátky v jej plnej výške, ak sa zmluvné strany nedohodnú písomne inak. Právo žiadať o
vrátenie dlžnej sumy v plnom rozsahu zo strany veriteľa nastáva aj vtedy, ak sa veriteľ dozvie, že úver

bol poskytnutý na základe nepravdivých alebo hrubo skreslených údajov zo strany dlžníka alebo že boli
podstatné údaje zamlčané. V obidvoch prípadoch má veriteľ právo požadovať zaplatenie celej istiny,
odplaty, zmluvných pokút. Mesačná splátka v sebe zahŕňa splátku istiny, odplaty, pričom percentuálne
vyjadrenie podielu z každej jednotlivej splátky je uvedené v čl. II zmluvy, okrem splátky 1 až 3, ktoré sú
splátkami úroku. Zmluva tiež obsahuje údaj o výške RPMN, ktorá ku dňu podpisu zmluvy je vo výške

44,06%.

6. Žalobca predžalobnou upomienkou - výzvou k úhrade dlžnej sumy zo dňa 6. 4. 2015 oznámil
žalovanému, že k uvedenému dňu činí neuhradená čiastka po splatnosti 193,19 € a zároveň žalovaného
vyzval, aby svoj záväzok uhradil najneskôr do 5 dní od obdŕžania tejto výzvy.

7. Oznámením o zosplatnení záväzku zo dňa 11. 5. 2015 oznámil žalobca žalovanému, že záväzok zo
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo K320142715 bol v súlade so zmluvnými podmienkami ku dňu 8. 4.
2015 zosplatnený z dôvodu omeškania žalovaného s jeho splácaním. Tým sa stáva celý dlh splatný, t. j.
istina vrátane odplaty, resp. servisného poplatku vo výške 817,94 €. Žalobca zároveň vyzval žalovaného,

aby bezodkladne dlžnú čiastku uhradil.

8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci

poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť
finančnými prostriedkami v hotovosti..

Podľa § 2 písm. a), b) zákona č. 129/2010 Z. z. účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy na účely tohto
zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy Zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 52 ods. 1Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 53 ods. 1, 6 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu

v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(6) Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata

prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných
prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia a najvyššiu
prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa§53bods.1Občianskehozákonníkavzneníúčinnomkudňuuzatvoreniazmluvyakjepredmetom

spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi za odplatu, sankcie za
omeškanie s plnením záväzku spotrebiteľa spolu nesmú byť vyššie, ako ustanoví vykonávací predpis.

Podľa § 517 Občianskeho zákonníka,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej

lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Vsúdenomprípademalsúdzvykonanéhodokazovaniapreukázané,žemedzižalobcomažalovaným
vznikol právny vzťah z titulu uzatvorenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo K320142715 zo dňa 18.

9. 2014. Žalobca pri uzatváraní uvedenej zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti.
Poskytovanie úverov má žalobca v predmete svojej činnosti. Je to skutočnosť všeobecne známa a
vyplýva i z verejne dostupných údajov v obchodnom registri. Spĺňa tak predpoklady veriteľa podľa vyššie
citovaného § 2 písm. b/ zákona č. 129/2010 Z. z. a dodávateľa v zmysle vyššie citovaného § 52 ods.
3 Občianskeho zákonníka. Žalovaný v právnom vzťahu so žalobcom vystupoval ako fyzická osoba -
občan, nepodnikateľ, ktorý nekonal v rámci predmetu svojho zamestnania, povolania alebo podnikania.

Dôkaz o opaku súdu ku dňu jeho rozhodovania predložený nebol. Preto súd vo vzťahu k žalovanému
bol toho názoru, že žalovaný spĺňa predpoklady spotrebiteľa v zmysle vyššie citovaného § 2 písm. a/
zákona č. 129/2010 Z. z. a § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka. Súd preto právny vzťah medzi žalobcom
a žalovaným vyhodnotil ako spotrebiteľský vzťah podliehajúci právnej úprave spotrebiteľského práva a
z uvedených dôvodov i podrobil zmluvu číslo K320142715 zo dňa 18. 9. 2014 preskúmaniu v zmysle

vyššie citovaných zákonných ustanovení.

10. V zmysle vyššie citovaného § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. podstatnou náležitosťou zmluvy
o spotrebiteľskom úvere je aj výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, konečná
splatnosť úveru. Posudzovaná zmluva o spotrebiteľskom úvere tieto podstatné náležitosti zmluvy o

spotrebiteľskom úvere riadne, t. j. určito a zrozumiteľne, ako sa vyžaduje pre každý právny úkon,
uvedené nemá. Žalobca v podanej žalobe síce uviedol, že prvé tri splátky vo výške 3,50 € sú splátkami
úroku a z ďalších mesačných splátok vo výške 89,25 € predstavuje 78,43% istinu, 14,51% úrok a
7,06% servisný poplatok, neuviedol však aká konkrétna suma zo splátky pripadá na istinu, úroky a
poplatky. Nie je uvedený ani konečný termín splatnosti úveru. Konečná splatnosť úveru musí byť podľa

názoru súdu určená konkrétnym dátumom splatnosti určeným konkrétnym dňom, mesiacom a rokom.
Iba dedukcia z toho, kedy je splatná prvá splátka a po nej nasledujúce splátky a celkový počet splátok,
pre určenie konečnej splatnosti úveru podľa názoru súdu pre naplnenie ustanovenia § 9 ods. 1 písm. f/
zákona č. 129/2010 Z. z., nepostačuje. Zákon č. 129/2010 Z. z. jednoznačne hovorí o jednej z náležitostí
spotrebiteľskej zmluvy - konečnej splatnosti úveru, t. j. hovorí o konkrétnom termíne splatnosti určenom

konkrétnym dňom, mesiacom a rokom. Takýto konkrétny termín splatnosti zmluva o spotrebiteľskom
úvere číslo K320142715 zo dňa 18. 9. 2014 neobsahuje. Pritom význam týchto údajov, ktoré sa majú
nachádzať v zmluve, spočíva aj v zmysle záverov dôvodovej správy v tom, aby spotrebiteľ už pri podpise
zmluvyvedel,vakýchtermínoch,vakejvýške,akodlhojepovinnýplniťsipovinnostisplácaťistinu,úroky
a iné poplatky vyplývajúce zo zmluvy. Preto, keďže zmluva o spotrebiteľskom úvere číslo K320142715

uzatvorená medzi žalobcom a žalovaným dňa 18. 9. 2014 tieto údaje neobsahuje a nedodržanie
predmetných zákonom predpísaných formálno-obsahových náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere
v zmysle citovaných ustanovení zákona č. 129/2010 Z. z. tento zákon sankcionuje výslovne stanovenou
zákonnou domnienkou, podľa ktorej sa poskytnutý úver v takýchto prípadoch považuje za bezúročný
a bez poplatkov, súd zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo K320142715 vyhodnotil ako platnú, avšak

poskytnutý úver ako bezúročný a bez poplatkov.

11. Žalobca v podanej žalobe uviedol, že žalovaný ku dňu vypracovania žaloby, t. j. ku dňu 30. 8. 2016,
uhradil celkom sumu vo výške 85,06 €. Iná ďalšia úhrada zo strany žalovaného v konaní preukázaná
nebola, ani žalovaný, hoci mu bola žaloba doručená, iné ďalšie platby na poskytnutý úver žalobcovi

ani netvrdil a ani nepreukázal. Preto, keďže úver poskytnutý žalobcom žalovaným na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere číslo K320142715 zo dňa 18. 9. 2014 vyhodnotil ako bezúročný a bez poplatkov a
žalovaný na tento úver poskytnutý vo výške 700,-- € uhradil celkom sumu vo výške 85,06 €, súd v súlade
s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami žalovaného zaviazal k povinnosti uhradiť žalobcovi istinu
vo výške 614,94 € (700,-- € mínus 85,06 €).

12. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nezaplatil svoj dlh riadne a včas, dostal sa do omeškania podľa § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka a je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania od 9. 4. 2015, teda
odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru. Súd preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úroky zomeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 614,94 od 9. 4. 2015 do zaplatenia a vo zvyšku uplatneného
nároku na úrok z omeškania žalobu ako nedôvodnú zamietol.

13. Žalobcovi v súlade s vyššie citovaným § 255 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu trov v rozsahu
50,36%. Žalobca bol v konaní úspešný čo do sumy 614,94 €, v ktorej sume súd jeho žalobe vyhovel a
neúspešný bol čo do sumy 203,-- €, do ktorej sumy súd jeho žalobu zamietol. Žalovaný bol neúspešný čo
do sumy 614,94 € a úspešný čo do sumy 203,-- €. Percentuálne bol žalobca úspešný v rozsahu 75,18%
a žalovaný bol úspešný v rozsahu 24,82%. Čistý úspech žalobcu v konaní bol v rozsahu 50,36%. Preto

súd žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov v rozsahu 50,36%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p. ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C. s. p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.