Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13Csp/190/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117220399
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117220399.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Platiť sa oplatí s. r. o. so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 45684618 zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o. so sídlom Michalská
14, 811 03 Bratislava, IČO: 47255706 proti žalovanému: Z. M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M., L. Z.
XX v konaní o 227 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 227 Eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Zo správy Registra obyvateľov SR bolo súdu preukázané, že žalobcom označený žalovaný sa v
tomto registri nenachádza. Občiansky preukaz, ktorý mal žalovaný predložiť pri uzatváraní Zmluvy o
poskytovaní verejnej služby nie je podľa správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach
evidovaný v evidencii občianskych preukazov.

3.Podľaustanovenia§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky).

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 citovaného zákona ak ide o nedostatok podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia §61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti,

inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ustanovenia § 62 citovaného zákona ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

7. Vzhľadom na to, že žalovaný nie je evidovaný v registri pobytu obyvateľov SR, nemá procesnú

subjektivitu, preto súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Podľa tohto ustanovenia ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. V danom prípade žalobca podal žalobu proti žalovanému - osobe, ktorá v čase podania žaloby nemala

procesnú subjektivitu, čím procesne zavinil zastavenie konania.10. Keďže žalovanému žiadne trovy nemohli vzniknúť, súd rozhodol o trovách konania v súlade s
citovaným ustanovením a contrario.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do
15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.