Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210394
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117210394.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1. Z. L., bytom B. XX, X., 2. J. L., bytom H. námestie 8, X., 3. E.
L., bytom L. XXX/XX, X., 4. C. L., bytom K. XX, X., 5. C. L., bytom Y. XX, X., 6. C. L., bytom Y. XX, X.,
7. E. L., bytom 9. mája XX, X., 8. V. L., R. 1, X., 9. U. O., bytom Y. 5, X., XX. H. H., bytom J. 9, X., XX.
E. H., bytom Y. 18 X., XX. J. H., Y. XX, X., XX. E. G., bytom J. X/XXX, X. G., XX. V. O., bytom J. XX, X.,
XX. C. D., bytom E. 8, X., XX. E. D., bytom Y. XX, X., XX. J. P., bytom J. hájom, G. nad Y., XX. H. P.,

bytom K. 9, X., XX. C. P., bytom K. XX, X., XX. Z. P., bytom J. J. XX, X., XX. F. P., bytom J. J. XX, X.,
XX. H. P., bytom L. XX XX, L., O. republika, XX. H. P., bytom Y. XX, X., XX. C. P., bytom R. armády XX,
X., XX. E. P., bytom L. 2, X., XX. H. P., bytom J. XX, V., XX. V. M., bytom K. XX, X., XX. J. M., bytom R.
XXX/XX, X. G., XX. H. M., bytom S. 4, X. G., XX. C. M., bytom L. 8, X., XX. J. M., bytom Y. 7, X., XX.
C. M., bytom R. 1, X., XX. G. E., bytom O. P. 25, 34. U. F., bytom P. XXXX/XX, V., XX. C. F., bytom J. J.
XX, X., XX. C. F., bytom F. sady XX/XX, X. G., XX. O. F., bytom Y. 7, X., XX. E. F., bytom S. 2, X., XX.

Y. F., bytom L. XX, X., XX. O. F., bytom H. XX, X., XX. H. F., bytom M. II, G. nad Y., XX. O. F., bytom R.
armády XX, X., XX. H. F., bytom F. XX, L., XX. H. F., bytom B. 5, L. L., XX. V. F., bytom Y. XX, V., XX.
P. F., bytom R. XX, X., XX. E. F., bytom H. N. F. XXXX, O. republika, XX. P. F., bytom P. XX, V., XX. C.
F., bytom J. J. XX, X., XX. Y. F., bytom J. J. XX, X., XX. Y. Z., bytom Y. XX, L., XX. C. Z., bytom H. 2, X.,
XX. E. Z., bytom R. armády XX, X., XX. F. H., bytom V. XX, X., XX. A.. H. H., bytom E. J. XX/XX, X., XX.
H. H., bytom J. 4, X., XX. S. H., bytom J. 1, X., XX. E. H., bytom F. XX, X., XX. C. H., bytom G. nad Y.,

XX. O. H., bytom L. XX, X., XX. H. H., bytom R. armády XXX/XX, X., XX. Y. H., bytom Y. 6, X., XX. C.
H., bytom J. XX, X., XX. X. H., bytom H. námestie XXX/XX, X., XX. E. H., bytom R. XX, X., 66. Štefan
H., bytom J. XX, X., XX. Y. H., bytom K. XX/X, X., XX. H. S., bytom Y. XX, X., XX. C. S., bytom G. R.
XXX, XX. H. J., bytom Y. XX, X., XX. P. J., bytom R. armády XX, X., XX. L. J., bytom F. 3, L., XX. G..
A.. A. J., M.., bytom C. X/A, L., XX. Y. J., bytom Y. 4, X., XX. A. J., bytom P. R. XXX, XX. E. K., bytom
L. 2, B., XX. E. Remenec, bytom F.. E. XX, X., XX. Y. R., bytom H. 1, E., XX. H. R., bytom K. XX, X.,

XX. U. R., bytom E. 7, X., XX. P. R., bytom J. XX, V. V., XX. U. Y., bytom Y. XX, X., XX. C. Y., bytom Y.
9, X., XX. D. Y., bytom L. XXXX, B., O. republika, XX. H. Y., bytom L. 8, L., XX. C. Y., bytom Y. XX, X.,
XX. H. Y., bytom L. XXX, XX. K. V., bytom 9. mája XX, X., XX. R. V., bytom R. XX, X., XX. B. V., bytom
L. 8, X., XX. Y. V., bytom R. 1, X., XX. E. Y., bytom J. J. XX, X., XX. A.. J. Y., bytom J. J. XX/X, X., XX.
E. B., bytom V. XX, X., XX. H. B., bytom 9. mája 1, X., XX. A. B., bytom P. R. XXX, XX. K. B., bytom J.
J. XX, X., XX. E. G., bytom 9. mája XX, X., XX. C. Y., bytom F. 8, V., XXX. J. N., bytom M. I XX/XXX,

G. nad Y., XXX. Y. M., bytom Y. 4, X., XXX. H. S., bytom J. J. XX/XX, X., XXX. H. G., bytom R. 8, X.,
XXX. E. L., bytom J. XX, X., XXX. Z. Y., bytom P. R. XXX, XXX. H. Y., bytom P. R. XX, XXX. E. R., bytom
P. R. XXX, XXX. E. S., bytom V. XX/XX, X. G., XXX. H. Y., bytom R. armády XX, X., XXX. E. H., bytom
Y. 8, X., XXX. G. F., bytom H. 4, X., XXX. F. P., bytom X. XXX, F., O. republika, XXX. E. K., bytom Y. 3,
X., XXX. A.. H. H., bytom J. J. XX/XX, X., XXX. A. J., bytom H. XX, X., XXX. B. C., bytom J. J. XX, X.,
XXX. A. L., bytom J. XX, X., XXX. H. F., bytom J. 4, X., XXX. R. F., bytom Y. XX, X., 120. E. J., bytom

B. XX, L. - R. mesto, XXX. Z. P., bytom B. 8, X., XXX. A.. C. M., bytom Y. XX, X., XXX. A.. C. J., bytom
M. II XX/XX, G. nad Y., XXX. H. J., bytom H. námestie XX, X., XXX. A.. E. F., bytom V. 3, L., XXX. V. Y.,
bytom R. XXX/XX, X., XXX. J. H., bytom Y. XX, X., XXX. E. M., bytom R. XX, X., XXX. H.. H. S., bytom
J. kaštielom XXX/XX, G. nad Y., XXX. U. Y., bytom G. XX, X., XXX. U. H., bytom L. XXX, XXX. Z. J.,
bytom J. J. XX/XX, X., XXX. H. H., bytom F. XXX/XX, P. R., XXX. D. R., bytom K výstavisku XXX/X, V.,
XXX. A.. J. P., bytom X. 1, L., XXX. H. H., bytom Za soľnou XXXX/XX, X., XXX. E. L., bytom K. 5, X.,

XXX. A.. R. Ďuriš, bytom O. XXX/XX, P. R., XXX. C. P., bytom B. XX, X., XXX. J. M., bytom ul. 9. mája
XX, X., XXX. A.. J. M., bytom E. XX, G. Z., XXX. A.. E. F., bytom H. XX, XXX. B. Z., bytom R. M. a H.
5, X. G., XXX. C. F., bytom Y. XX, X., XXX. E. J., bytom L. XXX, XXX. E. Z., bytom J. J. X/X, X., XXX.
E. H., bytom Y. XX, X., XXX. C. Vašíčková, bytom L. XX, X., XXX. H. J., bytom R. XX, X., XXX. V. R.,bytom Y. 8, X., XXX. D. Y., bytom J. J. XX/XX, X., XXX. B. L., bytom R. 3, X., XXX. A.. E. L., bytom F.
XX, X., XXX. C. F., bytom Za soľnou XXXX/X, X., XXX. S. L., bytom Za soľnou XXXX/X, X., XXX. H. F.,
bytom P. XXX/XX, J. 4, O. republika, XXX. E. Y., bytom Z. XX, L., XXX. E. V., bytom R. XXX/XX, V. V.,

XXX. C. J., bytom V. 5, X., XXX. H. Y., bytom G. XX, L., XXX. A.. H. R., bytom R. XXXX/X, V., XXX. E..
C. R., bytom J. XXXX/X, L., XXX. A.. C. F., bytom 9. mája XXX/X, X., XXX. C. M., bytom F. 8, X., XXX.
U. G., bytom 9. mája XX, X., XXX. C. H., bytom H. námestie XX/XX, X.,
XXX. C. Z., bytom R. 2, X., XXX. A. E., bytom S. 3, X., XXX. H. O., bytom Y. XX, X., XXX. H. K., bytom Y.
XX, X., XXX. J. J., bytom P. XX, X., XXX. E. F., bytom P. XX, V., XXX. H. Y., bytom J. J. XX/XX, X., XXX.

V. W., bytom E. J. XXXX/X, L., XXX. L. M., bytom J. XX, X., XXX. E. L., bytom Y. XXX/XX, X., XXX. H.
J., bytom Y. 10, X., XXX. E. Y., bytom J. hájom XXXX/XXX, G. nad Y., XXX. J. X., bytom 9. mája XXX/
XX, X., XXX. H. J., bytom J. J. XX, X., XXX. H. Y., bytom M. II XX/XX, G. nad Y., XXX. H. M., bytom Y.
XX, X., XXX. J. P., bytom J. J. XX/XX, X., XXX. H. H., bytom R. armády XX, X., XXX. E. Y., bytom H.
námestie XX/XX, X., XXX. Y. Baloniková, bytom J. J. XX/XX, X., XXX. A.. F. F., bytom G. P. XXXX/XX,
V., XXX. E. J., bytom J. hájom XXX, G. nad Y.,

XXX. H. H., bytom K. XX, V., XXX. E. L., bytom J. J. XX, X., XXX. E. L., bytom R. X. Y. XXX, R. nad
Y., XXX. U. F., bytom P. XXX/XX, X., XXX. Y. Y., bytom B. XXX, L. - L., O. republika, XXX. U. F., bytom
Y. XX, X., XXX. U. J., bytom R. 8, X., XXX. Z. L., bytom B. XXX/XXX, X. - V., XXX. H. Y., bytom J. 2,
X., XXX. J. H., bytom F. 4, X., XXX. Y. R., bytom Y. XX, X., XXX. C. Z., bytom G. XX, X.-V., XXX. F. F.,
bytom B. 8, X., XXX. F. V., bytom J. hájom XXXX/XXX, G. nad Y., XXX. A.. Z. H., bytom J. J. XX, X.,

XXX. H. L., bytom B. XX, X., XXX. L. D., bytom Y. 6, X., XXX. E. S., bytom K. XX, X., XXX. A.. H. Z.,
J.., bytom R. armády XX, X., XXX. B. Y., bytom Y. 8, X., XXX. S. D., bytom B. XX, X., XXX. C. H., bytom
J. hájom XX, G. nad Y., XXX. Z. H., bytom J. hájom 9, G. nad Y., XXX. A.. G. J., bytom F. XXX/XXX V.,
XXX. A.. H. J., bytom F. XXXX/XXX, V., XXX. P. V., bytom M. I XX/XXX, G. nad Y., XXX. H. G., bytom Y.
XX, X., XXX. H. Y., bytom K. XX, X., XXX. A.. G. L., bytom C. XXX/X, V., XXX. Z. E., bytom H. námestie

XX/XX, X., XXX. E. Y., bytom P. XXX/XX, X., XXX. C. H., bytom F. 4, X., XXX. C. F., bytom Y. XX, X.,
XXX. H. F., bytom G. 9, X. - V., XXX. H. K., bytom F. XX/XX, Y. XXXX, K. republika, XXX. H. Y., bytom
H. námestie XX/XX, X., XXX. L. F., bytom R. XX, X., XXX. A.. K. Krchnávek, bytom R. XX, X., XXX. E.
H., bytom G. 2, X., XXX. A.. H. J., bytom P. 4, X., XXX. D. G., bytom Z. XXX, V. V., XXX. A. P., bytom
N. XXX, XXX. U. H., bytom Y. XX, X., XXX. Y. Y., bytom H. L. XX, V., XXX. A.. H. F., bytom H. XX, X.,

XXX. C. K., bytom E. F. XX, J., XXX. H. H., bytom H. 1, J., XXX. H. O., bytom E. F. 8, J., XXX. Bc. E.
H., bytom Y. XX, X., XXX. A.. V. P., bytom K. XX, L., XXX. C. L., bytom H. XX, X., XXX. A.. A. E., bytom
Y. XX, G. nad Y., XXX. H. F., bytom F. XX, X., XXX. C. L., bytom H. námestie XX, X., XXX. L. J., bytom
L. XX, G. nad Y., XXX. K. F., bytom N. 9, J.-X., XXX. Z. P., bytom L. XXX, XXX. A.. G. H., bytom Y. XX,
X., XXX. H. F., bytom Y. XX, X., XXX. V. J., bytom Y. XX, X., XXX. E. J., bytom Y. XX, X., XXX. U. H.,

bytom O. 3, P. R., XXX. H. F., bytom Na hornom konci XX, P. R., XXX. H.. C. P., bytom J. S. XX, P. R.,
XXX. H. J., bytom B. 7, P. R., proti žalovanému: G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., ul. H. XXX/
X, o určenie vlastníckeho práva, sudcom E.. U. F., takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcov zo dňa 21.11.2016, doručené súdu dňa 17.05.2017, onačené ako

„ Žaloba o určenie vlastníckeho práva“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.05.2017 bolo Okresnému súdu Trenčín doručené podanie žalobcov zo dňa 21.11.2016. Toto
podanie vo veci samej neobsahovalo všetky náležitosti predpokladané ustanoveniami § 127 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 133 ods.1 Civilného sporového poriadku. Preto súd uznesením zo dňa

03.07.2017 vyzval žalobcov na jeho doplnenie v lehote 30 dní a toto uznesenie doručoval právnemu
zástupcovi žalobcov, ktorý podanie v mene žalobcov podal na súd. Tento právny zástupca predmetné
uznesenia prevzal dňa 04.07.2017 a v stanovenej lehote podanie doplnil. Na doručené uznesenie
nereagoval žiadnym spôsobom.2.1 Podľa § 127 ods.1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis.

2.2 Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

2.3 Podľa § 129 ods.1, ods.2, ods. 3 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a
ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom

podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.

2.4 Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí
podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie

dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť
odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

2.5 Podľa § 89 ods.1 Civilného sporového poriadku strana sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom,

ktorého si zvolí. Zvolený zástupca sa nemôže dať zastúpiť, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

2.6 Podľa § 16 ods.2 zákona č. 97/2013 Z.z. o pozemkových spoločenstvách výbor koná za členov
spoločenstva okrem členov spoločenstva podľa § 10 ods. 1 a 2 pred súdmi a orgánmi verejnej
správy vo veciach podnikania na spoločnej nehnuteľnosti alebo na spoločne obhospodarovaných

nehnuteľnostiach, ich spoločného užívania a obstarávania spoločných vecí vyplývajúcich z ich
vlastníctva, alebo ich môže zastupovať vo veciach nadobúdania vlastníctva k sporným nehnuteľnostiam,
ktoré sa majú stať súčasťou spoločnej nehnuteľnosti.

3. Podanie žalobcov neobsahuje základnú náležitosť, a to ich riadne označenie podľa § 133 ods. 1

Civilného sporového poriadku. Podľa tohto ustanovenia sa fyzická osoba v žalobe označuje aj adresou
trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia. Údaj o dátume narodenia žalobcov absentuje úplne
a údaj o pobyte je nejednoznačný, pretože žalobcovia uvádzajú pri svojom mene a priezvisku adresu,
avšak nie je zrejmé, či ide o adresu trvalého pobytu alebo iného pobytu. V prípade označenia žalobcov
v 17. rade, 41. rade, 78. rade a 142. rade nie je uvedený riadny údaj o adrese. V prípade žalobcov v 17.

a 41. rade absentuje údaj o orientačnom čísle, v prípade žalobcu v 78. rade absentuje údaj o existujúcej
obci a v prípade žalobcu v 142. rade údaj o akejkoľvek obci.

4. Ďalším nedostatkom podania je aj to, že plná moc predložená s podaním nie je udelená
samotnými žalobcami, ako členmi pozemkového spoločenstva, ale iba členmi výboru spoločenstva.

Podľa § 16 ods.2 zákona č. 97/2013 Z.z. o pozemkových spoločenstvách však výbor koná za
členov spoločenstva pred súdmi iba vo veciach podnikania na spoločnej nehnuteľnosti alebo na
spoločne obhospodarovaných nehnuteľnostiach, ich spoločného užívania a obstarávania spoločných
vecí vyplývajúcich z ich vlastníctva. O žiaden z týchto prípadov v prípade podania žaloby na súd nejde,
teda v tejto veci za členov spoločenstva nemôže konať výbor priamo.

5. Ďalej takisto platí, že v zmysle uvedeného ustanovenia môže výbor zastupovať členov spoločenstva
vo veciach nadobúdania vlastníctva k sporným nehnuteľnostiam, ktoré sa majú stať súčasťou spoločnej
nehnuteľnosti. Uvedené znenie § 16 ods.2 zákona č. 97/2013 Z.z. o pozemkových spoločenstvách
pripúšťa dva rôzne výklady:

a/Podľazákladnejvýkladovejmetódy,atojazykovo-gramatickéhovýkladupoužitéhoslovnéhospojenia:
„alebo ich môže zastupovať vo veciach nadobúdania vlastníctva k sporným nehnuteľnostiam, ktoré
sa majú stať súčasťou spoločnej nehnuteľnosti“, by mohol byť prijatý záver, že výbor pozemkového
spoločenstva môže zastupovať jeho členov iba pri právnych úkonoch vo veciach nadobúdania spornýchnehnuteľností, nie v konaní pred súdmi, pretože v konaní o určenie vlastníckeho práva nejde o
nadobúdanie vlastníctva, ale iba deklarovanie existencie vlastníckeho práva. Rozsudok súdu, ktorým
vyhovuje určovacej žalobe, má vždy deklaratórny charakter, nie konštitutívny. Nemôže byť na základe

neho nadobudnuté vlastníctvo nehnuteľnosti (v katastri nehnuteľností ide o záznamovú verejnú listinu).
Takisto je možné uviesť, že ak by mohol výbor zastupovať členov spoločenstva aj v súdnych konaniach
o určenie vlastníctva k sporným nehnuteľnostiam, bolo by to tak uvedené v predchádzajúcej časti
tohto ustanovenia (vety), ktoré oprávňuje výbor zastupovať členov spoločenstva pred súdmi. V prípade
tohto záveru by mohli udeliť plnú moc na zastupovanie členov pozemkového spoločenstva iba samotní

členovia pozemkového spoločenstva.
b/ Podľa osobitnej výkladovej metódy, a to teleologického výkladu použitého slovného spojenia:
„alebo ich môže zastupovať vo veciach nadobúdania vlastníctva k sporným nehnuteľnostiam, ktoré
sa majú stať súčasťou spoločnej nehnuteľnosti“, berúc do úvahy zmysel a účel tohto ustanovenia,
by mohol byť prijatý záver, že výbor pozemkového spoločenstva môže zastupovať jeho členov
aj v súdnom konaní o určenie vlastníckeho práva. Účel a zmysel tohto zákonného ustanovenia

je možné vyvodiť z legislatívneho procesu, v rámci ktorého táto podoba zákonného ustanovenia
bola schválená Národnou radou SR. Súd z verejne dostupných zdrojov (internetová
adresa Národnej rady Slovenskej republiky: ) zistil, že Výbor NRSR pre pôdohospodárstvo a
životné prostredie v rámci 1. čítania doplnil navrhované ustanovenie § 16 ods.2 vládneho návrhu zákona

(zákona č. 97/2013 Z.z. o pozemkových spoločenstvách), aj o citované predmetné spojenie „alebo
ich môže zastupovať vo veciach nadobúdania vlastníctva k sporným nehnuteľnostiam, ktoré sa majú
stať súčasťou spoločnej nehnuteľnosti“. Urobil tak s odôvodnením, že : „ide o spresnenie predmetného
ustanovenia v intenciách, aby výbor spoločenstva mohol svojich členov spoločenstva zastupovať pred
súdmi a orgánmi verejnej správy vo veciach nadobúdania vlastníctva k sporným nehnuteľnostiam, ktoré

sa majú stať súčasťou spoločnej nehnuteľnosti, nakoľko doteraz v takýchto prípadoch nemal výbor
aktívnu legitimáciu na podanie určovacích žalôb v prospech členov jeho spoločenstva.“ Z uvedeného je
teda zrejmé, že účelom tohto ustanovenia malo byť oprávnenie výboru zastupovať členov pozemkového
spoločenstva aj v súdnych konaniach o určovacích žalobách. V prípade prijatia tohto záveru, by výbor
mohol konať pred súdom za žalobcov. V danom prípade výbor udelil plnú moc na zastupovanie žalobcov

advokátovi.

6. Súd sa pri rozhodovaní o podanej žalobe (podaní vo veci samej) priklonil k záveru, ktorý vyplýva
z použitia teleologického výkladu § 16 ods.2 zákona o pozemkových spoločenstvách. Podľa názoru
súdu je potrebné v prípade nejasnosti zákona uprednostniť taký jeho výklad, ktorý sleduje a zachováva

jeho zmysel a účel. Ako totiž vyplýva napríklad z ustálenej judikatúry Ústavného súdu Slovenskej
republiky jazykový výklad môže predstavovať len prvotné priblíženie sa k obsahu právnej normy, ktorej
nositeľom je interpretovaný právny predpis. Aj napriek tomuto záveru je však potrebné skonštatovať,
že toto ustanovenie iba oprávňuje výbor zastupovať členov spoločenstva v súdnom konaní. Na ich
zastupovanie je však potrebné splnomocnenie, pretože sa nejedná o priame zákonné splnomocnenie

na zastupovanie. Uvedené vyplýva z jednoznačného znenia „môže zastupovať“ na rozdiel od slovného
spojenia „výbor koná za členov spoločenstva“ v prvej časti ustanovenia § 16 ods.2 zákona o
pozemkových spoločenstvách, vo veciach podnikania na spoločnej nehnuteľnosti, spoločného užívania
a obstarávania spoločných vecí vyplývajúcich z ich vlastníctva. Zákonná možnosť výboru konať za
členov spoločenstva neznamená, že výbor môže automaticky udeľovať za všetkých členov spoločenstva

právo na ich zastupovanie v sporovom konaní o určenie vlastníckeho práva. Nie je vylúčené, že
samotní žalobcovia nemajú vedomosť o prebiehajúcom konaní. Nie je zrejmé na základe čoho (riadneho
rozhodnutia členov na zhromaždení, plných mocí a pod..) zastupuje výbor žalobcov. Takisto nie je
vylúčené, že niektorí žalobcovia nechcú vyvolať žiaden spor o určenie ich spoluvlastníckeho práva. S
neúspechom v konaní sú pre žalobcov spojené napríklad aj následky v podobe znášania trov konania

úspešnej protistrany.

7. Nedostatky, na ktorých odstránenie súd žalobcov vyzval sú nedostatkami odstrániteľnými, pričom ani
na základe výzvy súdu neboli odstránené. Zároveň boli žalobcovia poučení, že ak podanie v stanovenej
lehote neopravia alebo nedoplnia v zmysle uznesenia súdu, súd podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového

poriadku odmietne podanie. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že pre dané nedostatky podania
nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcov odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.