Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011833
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011833.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jánom Lapšanským

a prísediacimi Františkom Šafránom a Ing. Evou Brezovskou na verejnom zasadnutí o návrhu na
schválenie dohody o vine a treste dňa 5. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
U. Z. - nar. XX.X.XXXX v C. - Z., trvale bytom ul. K. č. XXX/XX,
M., okres W., t. č. vo výkone väzby v X. na výkon
väzby a X. na výkon trestu odňatia slobody C.

j e v i n n ý , ž e

dňa 13. októbra 2016 asi o 21:30 hod., v obci Z., okres W. v rodinnom dome č. XX pod vplyvom
alkoholických nápojov pod hrozbou násilia požadoval pohlavný styk od svojej družky Q. Y. tak, že ju
vulgárne vyzýval k pohlavnému styku, ktorý odmietala, preto jej začal vulgárne nadávať a vyhrážať
sa jej, že ak mu neumožní pohlavný styk natrhne jej vagínu, a že ju zabije a keď naďalej odmietala

pohlavný styk, udrel ju päsťou pod ľavé oko, v dôsledku čoho sa rozplakala, pričom naďalej sa dožadoval
pohlavného styku a udrel ju dlaňou po tvári a keď sa poškodenej podarilo vybehnúť na dvor domu,
telefonicky zavolala na políciu,

t e d a

iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej blízkej osobe a z

osobitného - sexuálneho motívu,

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa§189ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. b), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 2.8.2017 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci u obvineného U. Z. trestne stíhaného pre zločin

vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ a c/ Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.

Obvinený U. Z. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods.
2 písm. b/ a c/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní

36 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, obvinený vyjadril súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného

poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.