Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1929/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809212071
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3809212071.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", IČO: 17 324 220,
naposledysosídlomBottova7,81109Bratislava,t.č.vymazanýzobchodnéhoregistra,protipovinnému:
V. Vážan, nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX B., o vymoženie istiny
vo výške 366,99 eur s príslušenstvom, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane
oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka konania na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného:
GE Money, a.s. "v likvidácii", IČO: 17 324 220, naposledy so sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, t.č.
vymazaný z obchodného registra, na nového oprávneného: BL Finance, s. r. o., IČO: 44 307 683, so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava.

II. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 25.08.2009 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške 366,99 eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je
platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. ROB/1472/04 zo dňa 07.06.2004, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07.07.2004 a vykonateľnosť dňa 08.07.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi udelené súdom dňa 13.10.2009.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 21.02.2017 návrh na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane oprávneného zo dňa 31.01.2017, z pôvodne oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii",
IČO: 17 324 220, naposledy so sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, t. č. vymazaný z obchodného
registra, na nového oprávneného: BL Finance, s. r. o., IČO: 44 307 683, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava,nazákladeRámcovejzmluvyopostúpenípohľadávokzodňa21.09.2009/ďalejlen„Zmluva“/.

Podaním zo dňa 31.01.2017 nový oprávnený vyjadril súhlas so vstupom do tohto konania na miesto
oprávneného a súčasne predložil spoločné oznámenie o postúpení pohľadávok zo dňa 21.09.2009
adresované povinnému.

3. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho,
kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia /§ 37 ods. 3 EP/.

4. Podľa § 37 ods. 3 EP, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiťv lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa§37ods.4EP,akkprevodualeboprechoduprávalebopovinnostízexekučnéhotituludôjde
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.

6. Spoločnosť BL Finance, s. r. o. dňa 08.06.2017 predložila súdu oznámenie a návrh pôvodného
oprávneného zo dňa 04.01.2010, z obsahu ktorého vyplýva, že spoločnosť GE Money, a.s. súhlasí s tým,
aby z exekučného konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 9Er/1929/2009 vystúpila a na miesto
oprávneného vstúpila spoločnosť BL Finance, s. r. o. Z predloženej Zmluvy vyplýva, že GE Money, a.s.
"v likvidácii", IČO: 17 324 220, naposledy so sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, t.č. vymazaný z

obchodného registra, ďalej len postupca, sa zaviazal postúpiť súbor pohľadávok, ktoré sú špecifikované
v prílohe č. 1 Zmluvy a postupník sa zaviazal pohľadávky prevziať a uhradiť postupcovi za ne odplatu. Z
prílohy č. 1 Zmluvy vyplýva, že postupca postúpil postupníkovi aj pohľadávku voči povinnému, ktorá je
identifikovaná číslom zmluvy 1013733275 uvedenej tiež ako variabilný symbol v oznámení o postúpení
pohľadávky adresovanom povinnému, a ktorú v súčasnosti v prospech oprávneného vymáha súdny

exekútor JUDr. Pavel Halás pod číslom exekútorského spisu EX 17983/09.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak,
akojeuvedenévI.výrokutohtorozhodnutiaazmenuúčastníkakonanianastraneoprávnenéhopripustil.

8. Dňa 02.08.2017 súd počas svojej úradnej činnosti lustráciou povinného v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky zistil, že povinný dňa 16.02.2008 zomrel.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 /ďalej len „EP“/, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť /ďalej len "procesné podmienky"/.

13. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

14. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita.

15. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

16. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, /1/ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. /2/ Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak
zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

17. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

18. Súd tak má z Registra obyvateľov Slovenskej republiky preukázané, že povinný zomrel dňa
16.02.2008, ešte pred začatím exekučného konania. Z uvedeného vyplýva, že povinný neexistuje,v čase začatia exekučného konania nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, a táto skutočnosť
je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, pre ktorú nie je možné pokračovať v exekúcii.
Nakoľko ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného

poriadku vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

19. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

20. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 EP, po právoplatnosti uznesenia
o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu, aby predišiel možnej situácii, kedy by
výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok o zastavení exekúcie, nakoľko proti
rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné /§ 355 ods. 2 CSP v spoj. s § 357 CSP/.

Proti druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach /
§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.