Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Er/3/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5901895855
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5901895855.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Ing. Y. U., nar. XX.XX.XXXX, V. U. XXXX/XX,
T. proti povinnému: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, K. U. XXX, XXX XX G., v konaní pre vymoženie sumy 11
617,87 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 15.12.2000 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženiepohľadávkyoprávnenéhopriznanejvykonateľnýmrozsudkomOkresnéhosúduRužomberok,
č.k. XC/XX/XX-XX zo dňa 14.09.2000.

2. Dňa 24.07.2017 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekučného konania, nakoľko na
jeho osobu bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4.Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017),exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť
uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažokexekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu, pričom dospel k záveru, že návrh povinného na
zastavenie exekúcie je dôvodný.

10. Predmetné exekučné konanie sa začalo na podklade rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č.k.
XC/XX/XX-XXzodňa14.09.2000,ktorýmbolopovinnýzaviazanýzaplatiťoprávnenémusumu11617,87

EUR (350 000 Sk) s prísl. a nahradiť trovy konania. Povinný dobrovoľne neuhradil, čo mu ukladalo
vykonateľné súdne rozhodnutie, v dôsledku čoho podal oprávnený dňa 15.12.2000 u súdneho exekútora
návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie vyššie uvedenej sumy.

11. Z obchodného vestníka č. 136/2017 mal súd preukázané, že Okresný súd Žilina uznesením č.k.
XOdK/XX/XXXX zo dňa 11.07.2017 vyhlásil na majetok povinného konkurz a súčasne rozhodol o jeho

oddlžení.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, nakoľko pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom
konaní vznikla pred vyhlásením konkurzu na majetok povinného, a teda v zmysle § 166a ods. 1 písm.
a) zákona č. 7/2005 Z. z. môže byť uspokojená len v konkurze, súd v súlade § 167f ods. 2 zákona č.

7/2005 Z. z., § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) exekúciu zastavil.

13. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.