Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817204429
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817204429.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci navrhovateľky: D.
J., I. L. XXX/X, XXX XX Č. P. X. o výživné na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľky označený ako výživné na plnoleté dieťa zo dňa 07.04.2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila dňa 10.04.2017 písomné podanie, ktoré označila ako výživné na plnoleté

dieťa bez toho, aby v tomto podaní označila odporcu, ktorému by mal súd uložiť povinnosť platiť výživné
pre navrhovateľku bez toho, aby predložila súdu dôkazy, ktoré uvádza v písomnom podaní zo dňa
10.04.2017, pokiaľ sa týka príjmov a výdavkov ako aj nákladov súvisiacich s liekmi a návštevou u lekára.
Takto je podanie navrhovateľky neurčité, nezrozumiteľné a nevykonateľné.
2. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní.
3. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a
ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možností podanie odmietnuť.
4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Okresný súd vo Vranove nad Topľou uznesením zo dňa 21.06.2017, ktoré prevzala navrhovateľka
D. J. 26.06.2017, vyzval navrhovateľku, aby do 30 dní od doručenia tohto uznesenia, pod následkami
odmietnutia podania, doplnila svoje písomne podanie ohľadom výživného na plnoleté dieťa zo dňa
07.04.2017 s tým, že ju poučil ako má toto písomne podanie doplniť. Do dnešného dňa navrhovateľka
svoje podanie zo dňa 07.04.2017 nedoplnila.
6. Keďže návrh navrhovateľky nespĺňa zákonom stanovené náležitosti, a to z toho dôvodu, že sa

jedná o nesprávny a nezrozumiteľný návrh, súd vyzval navrhovateľku na odstránenie vád podania
pod následkami odmietnutia návrhu vo veci samej. Navrhovateľka napriek tomu svoje podanie zo dňa
07.04.2017 nedoplnila a neopravila tak, ako ju súd poučil, preto súdu neostávalo nič iné, len uvedené
podanie odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa na tunajší súd písomne v 3
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.