Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Jusková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/307/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215213717
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215213717.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
I. súd V. II sudkyňou R.. V. R. v právnej veci žalobcu: H. podnik mesta V., a. s., so sídlom : F. 6, XXX XX
V., K.: XXXXXXXX, právne zast. R.. T. S., advokátom, s. r. o., J. 5, XXX XX V., proti žalovanému : C. U.,
nar. 7. 6. XXXX, naposledy trvale bytom H. 6, XXX XX V., v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
A. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s úrokom z omeškania, vo výške X,XX% z dĺžnej sumy od XX.
5. XXXX do zaplatenia, poštovné X,XX eur a nahradiť trovy konania, spočívajúce v zaplatenom súdnom
poplatku, vo výške XX,XX eur a trov právneho zastúpenia, vo výške XX,XX eur a to všetko do XX dní
od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. A., doručenou na súd dňa XX. 5. XXXX, žalobca sa domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť
sumu XX,XX eur z dôvodu, že žalovaný dňa XX. 5. XXXX cestoval linkou XX mestskej hromadnej
dopravy ( Y. ) v V. bez platného cestovného lístka. A. žiadal priznať trovy konania.
2.T.§297,vetadruhá,pís.b/,zák.č.XXX/XXXX(Z.sporovýporiadok-Z.)pojednávanieniejepotrebné
nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur. V. v prejednávanej veci mal súd za
splnené vyššie citované zákonné podmienky, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.
3. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že žalovaný dňa XX. 5. XXXX na linke XX Y. cestoval v V.
bez platného cestovného lístka, čo bolo zistené revízorom. M. skutočnosť bola zaznamenaná v hlásení
o prepravnej kontrole. A. bol k úhrade žalovanej sumy vyzvaný upomienkou, zo dňa XX. 5. XXXX. A.
však doposiaľ svoj dlh v celkovej výške XX,XX eur neuhradil.
4. T. § 760 I. zákonníka (zákon č. XX/XXXX Zb.), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý
za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil na miesto určenia
riadne a včas.
5. T. § X2 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave (ďalej len zákona), dopravca je pred začatím
prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora
alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy
cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú
povinní ich uposlúchnuť.
6. T. § 12 ods. 2, písm. b/ zákona, vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť
cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnúúhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a
sankčnej úhrady podľa § 14 ods.2.
7. T. § X4 ods. 1 písm. d/ zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena
osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.
8. T. § 14 ods. X zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.
9. T. § X6 ods. 1 zákona, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je
cestovnýlístokvpapierovejpodobealebovelektronickejpodobe.Z.lístokvpapierovejpodobeobsahuje
obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka,
časjehoplatnosti,prevádzkovýrozsahasumuzaplatenéhocestovného.Y.údaje,akoajtvarcestovného
lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o
účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.
XX. T. § 16 ods. X zákona, cestovné lístky sú jednorazové a časové. R. cestovný lístok oprávňuje
cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. S. cestovný lístok oprávňuje
cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy
všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom
dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.
XX. T. § 16 ods. X zákona jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. S. cestovný
lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.
XX. T. § 16 ods. X zákona, cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
XX. T. § 16 ods. X zákona, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a
bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.
XX. T. § X7 ods. 1 zákona, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku X af) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.
XX. T. § 17 ods. X zákona sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca
najviac do sto násobku základného cestovného bez príplatkov.
XX. T. § 17 ods. X dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť,
aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj
v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.
XX. T. § 517 ods. 1, vety prvej OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
XX. T. § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
XX. T. § 3 ods.X W. vlády L. republiky č. XX/XXXX Z.z., výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba X. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.
XX. V predmetnom konaní mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu
zmluvy o preprave osôb, avšak žalovaný si nesplnil povinnosť zaplatenia cestovného za prepravu
a nepreukázal sa platným cestovným lístkom, preto mu žalobca vyrubil sankčnú úhradu, ktorú však
doposiaľneuhradil,pretosúdžalobevcelomrozsahuvyhovel.Zadôvodnýposúdilsúdakopríslušenstvo
pohľadávky tiež nárok na náhradu nákladov vynaložených na výdavky na poštovné v sume X,XX eur.
XX. T. § 255 ods. X Z., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
XX. T. § 262 ods. X Z., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
XX. O trovách konania súd rozhodol na základe § 255, ods. X Z., pričom úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v plnej výške XXX%, spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku XX,XX eur a
trov právneho zastúpenia, vo výške 59,97 eur ( za X úkony á 60,60 eur, 2 x RP á 8,39 eur + 20%DPH ).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť, uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.