Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2380/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815210867
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815210867.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36432105, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpení: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: L. X., nar. XX.XX.XXXX, U. B. o vymoženie istiny
1.302,61 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, Rimavská Sobota, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 15.3.2015, domáha vykonania exekúcie proti povinnému na

základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU
zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., IČO: 35 862 882, sp. zn. BW-
A/1212/0251 zo dňa 16.04.2014. Právoplatnosť rozhodnutia dňa 30.06.2014 a vykonateľnosť dňa
04.07.2014. Dňa 19.06.2015 doručil súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. súdu žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/2380/2015-26 zo dňa 26.01.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6CoE/317/2016-47
zo dňa 29.11.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243 h) ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku /ďalej len „EP“/, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

5. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie

bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.7. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 11.07.2017 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného

konanianeprizná.Súdnyexekútornavýzvusúdureagovaloznámenímdoručenýmsúdudňa01.08.2017
o neuplatňovaní si trov exekučného konania. Súd vzhľadom na rešpektovanie vôle súdneho exekútora
spočívajúcej v neuplatňovaní si trov exekučného konania v časti týkajúcej sa rozhodovania súdu o
trovách exekučného konania, súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku /.