Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1446/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207147
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815207147.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36432105, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpení: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale mesto H., o
vymoženie istiny 220,08 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, Rimavská Sobota, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.3.2015, domáha vykonania

exekúcie proti povinnému na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok STÁLEHO
ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.,
IČO: 35 862 882, sp. zn. WHBO1110310 zo dňa 05.03.2013. Právoplatnosť rozhodnutia dňa 31.05.2013
a vykonateľnosť dňa 04.06.2013. Dňa 28.4.2015 doručil súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD.,
súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1446/2015-29 zo dňa 24.11.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.02.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2CoE/307/2016-55
zo dňa 20.10.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243 h) ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku /ďalej len „EP“/, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

5. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie

bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.7. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 11.07.2017 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného

konanianeprizná.Súdnyexekútornavýzvusúdureagovaloznámenímdoručenýmsúdudňa17.07.2017
o neuplatňovaní si trov exekučného konania. Súd vzhľadom na rešpektovanie vôle súdneho exekútora
spočívajúcej v neuplatňovaní si trov exekučného konania v časti týkajúcej sa rozhodovania súdu o
trovách exekučného konania, súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku /.