Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Pc/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717206237
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717206237.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky: I. T., F.. X.XX.XXXX, Q. T. J. XXX/X, Q..
Č.. H. T., A. XXX/X-XX I. E. F.: D. T., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J. XXX/X v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľke Andrei Balogovej súdny poplatok z návrhu na rozvod
manželstva vo výške 66 € prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36
631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tun. súd návrh o rozvod manželstva. Pred tým, ako súd začal vo veci konať,

navrhovateľka prehlásila, že berie návrh späť a žiadala konanie zastaviť. Manžel so späťvzatím návrhu
súhlasil.

2. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa ustanovenia § 95 ods. 1 C.m.p. ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak
druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. V tomto prípade zobrala navrhovateľka návrh späť pred začatím pojednávania, jej manžel s týmto
späťvzatím súhlasil, preto súd konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C. s. p.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C. s. p.

6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

7. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.8. Návrh na rozvod manželstva bol vzatý späť ešte pred prvým pojednávaním, preto súd nariadil vrátiť
navrhovateľke súdny poplatok v plnej výške.

Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.