Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Viera Kvetková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Pc/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917206616
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917206616.4
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: I. Č., C.. XX.XX.XXXX, D. S. C. M. X, U. O.
proti manželovi navrhovateľky: B. Č., C.. XX.XX.XXXX, D. S. C. M. X, U. O. o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Konanie o rozvod manželstva s a z a s t a v u j e .
II. Navrhovateľke s a v r a c i a súdny poplatok za návrh v sume 66,- Eur, a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta
9, Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia s vyznačenou doložkou
právoplatnosti prevádzkovateľovi systému.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 24.04.2017 bol na súd doručený návrh navrhovateľky na rozvod manželstva.
2. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na termín 17.08.2017 o 09.20 hod., avšak obaja účastníci konania
sa na súd nedostavili a svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnili.
3. Podľa § 97 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie
a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.
4. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
o rozvod manželstva zastavil.
5. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
6. Podľa § 11 ods. 4, prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.
7. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia v bodoch 5. a 6. tohto uznesenia súd vrátil navrhovateľke
zaplatený súdny poplatok v plnej výške, t.j. v sume 66,- Eur.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku - žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.