Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517207470
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517207470.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti N. - H., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX a Y., nar. XX.XX.XXXXX, všetci bytom u matky,
všetci zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Staničné nám. č. 9,
Košice, deti rodičov: matky Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX a otca nesv. S. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, Y., zastúpeného opatrovníčkou N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Y., v konaní o

nariadenie ústavnej starostlivosti

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e u maloletých detí N. - H., nar. XX.X.XXXX, D., nar. XX.X.XXXX a Y., nar. X.XX.XXXX
ústavnú starostlivosť.

U m i e s t ň u j e maloleté deti - H., D. a Y. N. do zariadenia do Detského domova F. detí Y., n. o. ,
I. XXX/X, U. nad H..

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého H., D. a Y., na každého z nich mesačne sumou
rovnajúcou sa 30% životného minima na jedno nezaopatrené dieťa, určené Zákonom č. 601/2003 Z. z.
o životnom minime v platnom znení, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, na účet zariadenia, v ktorom
budú maloleté deti umiestnené, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého H., D. a Y., na každého z nich mesačne sumou
rovnajúcou sa 30% životného minima na jedno nezaopatrené dieťa, určené Zákonom č. 601/2003 Z. z.
o životnom minime v platnom znení, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, na účet zariadenia, v ktorom
budú maloleté deti umiestnené, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 03.04.2017 podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia u maloletých detí N. - H., nar. XX.X.XXXX, D., nar. XX.X.XXXX a Y., nar.
X.XX.XXXX. Okresný súd Košice - okolie uznesením č.k. 19P/106/2017 - 13 zo dňa 06.04.2017 začal
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí N. - H., nar. XX.X.XXXX, D., nar.
XX.X.XXXX a Y., nar. X.XX.XXXX.

2. Matka maloletých detí sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila a keďže
doručenie predvolania mala vykázané riadne a včas, súd postupoval podľa ust. § 31 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) a vec prejednal v jej neprítomnosti.

3. Podľa ust. § 31 CMP súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní.4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníčky otca a kolízneho opatrovníka a oboznámil sa s
listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento stav vo veci:

5. Opatrovníčka otca maloletých detí na pojednávaní uviedla, vzhľadom k tomu, že jej syn je matrikovým
otcom maloletých detí, avšak nie je biologickým otcom, nemá vytvorený citový vzťah k maloletým deťom
N. - H., D. a Y., naposledy ich videl niekedy v minulom roku, keďže bol na zdvorilostnej návšteve navštíviť
svokru. Nakoľko v konaní o zapretie otcovstva bol návrh na začatie konania zamietnutý, naďalej je
matrikovýmotcommaloletýchdetí.Opatrovníčkaotca,ktorýbolvplnomrozsahupozbavenýspôsobilosti

na právne úkony súdnym rozhodnutím, súhlasila s tým, aby boli maloleté deti umiestnené v zariadení na
výkonrozhodnutiasúdu.Otecmaloletýchdetížijenaadresetrvaléhobydliska,jeinvalidnýmdôchodcom,
poberá invalidný dôchodok vo výške 300,- EUR mesačne, okrem toho má vyživovaciu povinnosť k
ďalším piatim maloletým nezaopatreným deťom pochádzajúcim z manželstva s matkou maloletých detí
a jedná sa o maloleté deti N. - G., Y. a D. a plnoleté deti - S. a G..

6. Kolízny opatrovník na pojednávaní predniesol, že vzhľadom na doposiaľ vykonané dokazovanie,
nakoľko sa nezmenili pomery od doby podania návrhu a posledného šetrenia pomerov v rodine, navrhol,
aby súd nariadil ústavnú starostlivosť u maloletých detí, nakoľko matka nemá vytvorené podmienky na
zabezpečenie výchovy maloletých detí.

7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny o prešetrení pomerov v rodine maloletých detí mal
súd preukázané, že rodina je dlhodobo monitorovaná z úrovne ÚPSVaR ako aj Obecného úradu v Seni.
Maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov Z. N. a nesvojprávneho S. N.. Rozsudkom Okresného
súdu Košice II, sp. zn. 27P/359/2014 zo dňa 11.11.2015 bolo manželstvo vyhlásené za neplatné. Otec
maloletých detí podal v zákonnej lehote návrh na zapretie otcovstva. Rozsudkom Okresného súdu

Košice II sp. zn. 20C/147/2016 zo dňa 13.12.2016 bol návrh zamietnutý. Uznesením Okresného súdu
Košice - okolie sp. zn. 19P/74/2016 zo dňa bolo u maloletých detí uložené výchovné opatrenie na účely
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov v zariadení Detský domov F. detí, Y., n.o. po dobu
šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Platnosť výchovného opatrenia skončila 18.04.2017.
Dňa 01.03.2017 bola zaslaná Okresnému súdu Košice - okolie zaslaná správa ÚPSVaR o zhodnotení

účinnosti výchovného opatrenia, kde úrad zhodnotil, že nesplnilo svoj účel a navrhol maloletým deťom
N. nariadiť ústavnú starostlivosť a zo strany rodičov určiť výživné. Nakoľko konanie vo veci nebolo
právoplatne ukončené, dňa 29.03.2017 dal ÚPSVaR podnet na nariadenie neodkladného opatrenia
sp. zn. 19P/106/2017. Rozhodnutie sa stalo vykonateľným dňa 06.04.2017 a nadobudlo právoplatnosť
10.05.2017. Matka žije v schátralej unimobunke, ktorá je neobývateľná, preto sa väčšinou zdržiava v

dome svojej matky na adrese G. XXX. Unimobunka nie je vhodná na bývanie ani na krátkodobé návštevy
detí v domácom prostredí.

8. Podľa ust. § 54 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej „Zákon o rodine“) náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť

pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či
maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej
starostlivosti.

9. Podľa ust. § 54 ods. 2, písm. b) Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy,

ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o
dieťa bráni závažná prekážka.

10.Podľaust.§54ods.5Zákonaorodinesúdvrozhodnutí,ktorýmnariaďujeústavnústarostlivosť,musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

11. Podľa ust. § 55 ods. 1 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti
a najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.12. Podľa ust. § 55 ods. 2 Zákona o rodine ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na
strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a
sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu

svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší.
Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne
aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

13. Podľa ust. § 55 ods. 3 Zákon o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté
dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

14. Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

15. Podľa ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

16. Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných, opakujúcich sa dávkach,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

17. Súd poznamenáva, že v zmysle § 5 z. č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, sumy životného minima

sa novo upravujú vždy k 1. júlu bežného kalendárneho roka.

18. Podľa ust. § 81 ods. 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné
povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

19. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že matka maloletých detí neupravila svoje rodinné
pomery, rodičia nevytvorili vhodné podmienky pre návrat maloletých detí a vzhľadom na skutočnosť, že
nikto z okruhu príbuzných neprejavil záujem poskytovať náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti.
S poukazom na uvedené skutočnosti bude v prospech a v záujme maloletých detí, aby boli umiestnené

v Detskom domove F. detí Y., n.o., I. XXX/X, U. T. H., kde im bude zabezpečovaná riadna starostlivosť.

20. Vzhľadom k tomu, že v konaní bolo preukázané, že by možnosti, schopnosti a majetkové pomery
matky aj otca maloletých detí odôvodňovali určiť výživné vo väčšom rozsahu ako vo výške 30 %
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktorý je povinný prispievať každý rodič bez ohľadu

na možnosti, schopnosti a majetkové pomery, súd zaviazal rodičov maloletých detí ako zákonných
zástupcov maloletých detí k plateniu výživného na účet Detskom domove F. detí Y., n.o., I. XXX/X, U.
nad H., v ktorom sú maloleté deti umiestnené, v zákonom stanovenej vyššie uvedenej minimálnej sume
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

21. O trovách súd rozhodol v zmysle ust. § 52 zákona ć.161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.