Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200118
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3017200118.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Aleny Radičovej, sudcov JUDr. Milana
Straku a JUDr. Rastislava Dlugoša, PhD., v právnej veci žalobcu: CHAMELEON, s.r.o., so sídlom
925 82 Tešedíkovo č. 1532, IČO: 31 432 581, zast. JUDr. Boris Štanglovič, Jarmočná 2264/3, Šaľa,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná č. 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100130879/2017 zo dňa 20.01.2017,

takto

r o z h o d o l :

Vec p o s t u p u j e Krajskému súdu v Nitre.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.04.2017 bola Krajskému súdu v Trenčíne doručená správna žaloba, ktorou sa žalobca
domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, č. 100130879 zo dňa 20.01.2017, ktorým
bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Nitra, č. 104179418/2016 zo dňa 26.10.2016, ktorým bol

žalobcovi podľa § 68 ods. 6 zákona č. 563/2009 Z.z. o správne daní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (daňový poriadok) určený rozdiel v sume nadmerného odpočtu
30.412,53 Eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2011 znížením nadmerného
odpočtu zo sumy 141.204,- Eur na sumu 110.791,47 Eur.

2. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) konanie sa

uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje
podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

3. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP prvá veta ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.
6. Správna žaloba bola podaná vo veci, v ktorej sa miestna príslušnosť správneho súdu určuje podľa §

13 ods. 1 SSP. Miestne príslušným je tak krajský súd, v obvode ktorého má sídlo orgán verejnej správy,
ktorý rozhodol v prvom stupni. V prípade správnou žalobou napadnutého rozhodnutia rozhodol v prvom
stupni Daňový úrad Nitra, hoci v tejto veci úkony vykonával a aj skoršie rozhodnutia vydával Daňový
úrad Trenčín, čo však pri posudzovaní miestnej príslušnosti nie je relevantné, nakoľko zákonodarca v
právnej norme ustanovenia § 13 ods. 1 SSP použil výraz „rozhodol“ a nie termín „rozhodoval.“ Preto je
na konanie o správnej žalobe príslušný Krajský súd v Nitre, ktorému sa vec postupuje.

7. Uznesenie senátu správneho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná.