Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517010342
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517010342.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie, samosudkyňa JUDr. Mariana Ginelliová na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14.8.2017 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. Z. - D.. X.X.XXXX S. G., N. G., Z. G., H..Č.. S. S. S. Ú. G.,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 24.4.2017 v čase o 18:00 hod. pod vplyvom alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo
zn. Jeep Cherekee, EVČ: G. XXXKK po hlavnej ceste miestnej komunikácie ulice Zimnej v obci Čaňa,
okresKošice-okolie,pričomspôsobildopravnúnehoduatotak,žepoprejdeníštvorramennejkrižovatky

ulíc Zimnej, Záhradnej a Pionierskej pokračoval po ulici Zimnej v smere na „Silva ranč“, kde pri rodinnom
dome č. 33 sa nevyhol v dostatočnej miere oproti idúcemu vozidlu vpravo zn. Peugeot 207, EČV: G.
XXXCG,ktorériadilvodičU.M., D..X.X.XXXX,H.N.Č.,X..M.Á.Č..XX,okresKošice-okolievdôsledku
čoho ľavou bočnou časťou svojho vozidla zachytil ľavú zadnú časť vozidla Peugeot 207, čím došlo k
jeho poškodeniu vo výške 560,14 €, zraneniu osôb nedošlo a z miesta dopravnej nehody ušiel, pričom

bol následne vypátraný hliadkou OO PZ Čaňa v lokalite „Silva ranč“ pri jazere Geča, pričom následnou
lustráciou bolo zistené, že menovaný má toho času zákaz činnosti viesť motorové vozidlá od 11.10.2013
do 11.10.2018 po dobu 60 mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice
- okolie sp. zn. 3T/177/2012 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 11.10.2013,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 d/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. c/,l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,3,8 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje zo ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu v trvaní 3 ( troch ) rokov.Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona obžalovanému u k l a d á ochranné protialkoholické a
psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Súdnahlavnompojednávanívypočulobžalovaného,ktorýpopoučenípodľa§257ods.1Tr.por.vyhlásil,
že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Obžalovanému boli položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h/ Tr. por. v nasledovnom
znení: či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o
svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a

či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného
činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za
vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok.

Keďže obžalovaný na všetky položené otázky odpovedal kladne, súd uznesením prijal jeho vyhlásenie

že je vinný zo spáchania skutku, ktorý mu obžaloba kladie za vinu a rozhodol, že dokazovanie o vine
nevykoná.

V zmysle ustanovenia § 257 ods. 4 Tr. por. súd vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade
škody, resp. ochrannom opatrení.

Poškodená Ľ. Č. na hlavnom pojednávaní uviedla, že si v trestnom konaní neuplatňuje nárok na
náhradu škody.

Obžalovaný F. Z. je z miesta trvalého bydliska iba všeobecne charakterizovaný, MČ Košice - KVP

neeviduje na jeho osobu žiadne priestupky. Podľa správy z Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Košice obvinený sa počas výkonu trestu správa slušne a disciplinovane, úlohy
vyplývajúcezústavnéhopriadkuplní,režimdňadodržiava,neboldisciplinárnepotrestanýaniodmenený.

V konaní bol vypracovaný znalecký posudok z odboru zdravotníctva odvetvia psychiatrie zo záverov

ktorého vyplýva, že u obžalovaného bola zistená organicky podmienená porucha osobnosti, organicky
psychosyndróm, ako následok ťažkého úrazu mozgu (v roku 1998), s poruchami koncentrácie, s
naznačenými zhoršeniami v oblasti pamäťových funkcií, s prejavmi impulzivity a zvýšeným afektívnym
prejavom. Podľa dychovej skúšky po skutku bola u obžalovaného zistená hladina alkoholu 0,6 mg/l ( v
zmysle záverov znaleckého posudku z odboru zdravotníctva odvetvia toxikológie mal obžalovaný v čase

dopravnejnehody0,43mg/l)apretojehorozpoznávaciaschopnosťbolazmenšenápodvplyvomužitého
alkoholu len nepodstatne a išlo o prostú opitosť ľahkého stupňa. Obžalovaný chápe zmysel trestného
konania.Znalkyňadoporučilauložiťobžalovanémuochrannépsychiatrickéliečenieambulantnouformou
a to aj napriek tomu že v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 3T/177/2012 bol podaný návrh na jeho
ukončenie. Zároveň mu bolo doporučené uložiť ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou,

napriek tomu, že obžalovaný častejší konzum alkoholu popiera a Okresný súd Košice - okolie dňa
23.5.2016 rozhodol, že ho prepúšťa z ochranného liečenia protialkoholického ambulantnou formou.

Obžalovanýmávregistritrestovsedemzáznamov,naposledybolodsúdenýrozsudkomOkresnéhosúdu
Košice - okolie sp. zn. 3T 177/2012 zo dňa 25.9.2013, ktorým mu pre zločin ublíženia na zdraví podľa §

149 ods. 2 Tr. zák. a iné bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 32 mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 5 rokov. Zároveň mu bolo uložené protialkoholické a psychiatrické liečenie
ústavnou formou. Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 3Pp/20/2015 zo dňa 19.5.2015 bol
podmienečne prepustený z vyššie uvedeného výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou v

trvaní 3 rokov s probačným dohľadom a obmedzením spočívajúcim v zákaze požívať alkoholické nápoje
a iné návykové látky. Protialkoholické a protitoxikomanické liečenie mu bolo ukončené.

Z evidenčnej karty vodiča vyplýva, že obžalovaný má dva záznamy pre jazdu pod vplyvom alkoholu, dňa
11.7.2008 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 24 mesiacov

a v súvislosti s dopravnou nehodou za ktorú bol odsúdený tunajším súdom v konaní 3T 177/2012 zodňa 25.9.2013 mu bol uložený trest zákazu riadiť motorové vozidlá v trvaní 5 rokov, ktorý mu plynie do
11.10.2018.

Pri ukladaní druhu a výmery trestu súd zohľadnil zásady ukladania trestov podľa § 34, § 36, §
37, § 38 Trestného zákona, najmä na spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku,
priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosti jeho nápravy.
Obžalovanému poľahčovalo, že sa k spáchaniu trestného činu priznal, svoje konanie oľutoval a
skutok spáchal v spojitosti s negatívnymi dôsledkami svojej choroby ( organicky podmienená porucha

osobnosti, organicky psychosyndróm, ako následok ťažkého úrazu mozgu z roku 1998, s poruchami
koncentrácie, s naznačenými zhoršeniami v oblasti pamäťových funkcií, s prejavmi impulzivity a
zvýšeným afektívnym prejavom ). Priťažujúcou okolnosťou na strane obžalovaného bolo zistenie, že
už v minulosti bol súdne trestaný ( naposledy odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie
sp. zn. 3T/177/2012 zo dňa 25.9.2013 ). Po zohľadnení všetkých rozhodných skutočností pre uloženie
trestu, pri prevahe poľahčujúcich okolností na strane obžalovaného mu bol uložený trest v hornej polovici

zníženej trestnej sadzby o jednu tretinu, tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd
obžalovanému uložil trest s obmedzením osobnej slobody, pretože predmetný skutok mal spáchať v
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody a iba takýmto trestom je
možné zabezpečiť ochranu spoločnosti a zabrániť obžalovanému v páchaní ďalšej trestnej činnosti.

Obžalovaný sa dopustil trestného činu v oblasti dopravy tým, že ako vodič porušil základné povinnosti
vodiča, keď vozidlo riadil pod vplyvom alkoholu a spôsobil menšiu dopravnú nehodu, preto mu bol
zároveň uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v dolnej polovici trestnej
sadzby, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Pri výške trestu súd zohľadnil
skutočnosť, že obžalovaný má už uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá každého druhu

vo výmere 5 rokov rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3T 177/2012 zo dňa 25.9.2013
a predmetné konanie vzhľadom na množstvo požitého alkoholu počas vedenia vozidla bude riešiť aj
dopravná polícia v rámci priestupkového konania.

V zmysle záverov znaleckého posudku z odboru zdravotníctva odvetvia psychiatrie bolo obžalovanému

uložené ochranné protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, pretože bez
adekvátnej liečby by obžalovaný mohol byť nebezpečný pre spoločnosť.

Keďže obžalovaný bol v posledných 10 rokoch vo výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný
čin (rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 3T 177/12), bol pre výkon trestu odňatia slobody

zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresný súd Košice - okolie.