Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214402
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214402.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci účastníkov: navrhovateľka C. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. č.
XXXX, L., zast. Mgr. Vladimír Ľupták, advokát, Nám. Slobody č. 10, Prievidza, manžel H. H. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. oblasť, XXX XX S., X. Z., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
na čas po rozvode k maloletej H., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok z návrhu 66,- eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová č.
1, 042 41 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 66,- eur vrátil navrhovateľke.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 9.11.2016, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhala

sa rozvodu manželstva s manželom a úpravy práv a povinností na čas po rozvode k maloletej H. nar.
XX.XX.XXXX.

2. Dňa 17.7.2017 (došlo dňa 18.7.2017) navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu oznámila,
že návrh berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci
ustanovené v tomto zákone.

4. V druhom oddiely, osobitnej časti z druhej časti Civilného mimosporového poriadku je upravené
konanie o rozvod manželstva.

5. Podľa § 29 ods. 1 veta prvá a druhá Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.7. Podľa § 95 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým
mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

8. Späťvzatie návrhu patrí medzi dispozičné úkony navrhovateľa.

9. Navrhovateľka účinne zobrala návrh späť, preto súd konanie vo veci zastavil. Súhlas manžela, proti
ktorému návrh smeroval sa nevyžadoval, lebo doteraz si návrh o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej Marii, nar. 15.12.2014, neprevzal (nemá preukázateľnú

vedomosť o prebiehajúcom konaní).

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

11. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľka má nárok na vrátenie súdneho poplatku z návrhu
66,- eur, ktorý jej po právoplatnosti uznesenia bude vrátený prevádzkovateľom platobného systému.

12. Súd štátu náhradu trov nepriznal, lebo každý má právo pred súdom konať v jazyku, ktorému rozumie
(§ 155 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.