Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/160/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216201868
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4216201868.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov JUDr.
Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Jarmily Pogranovej, v právnej veci - spore žalobcu: ALTERNATÍVA,
s.r.o., so sídlom Kossúthovo nám. 12, Komárno, IČO: 36 521 876, v konaní zastúpený advokátkou Mgr.
Cyntia Takács Szalai, so sídlom M. R. Štefánika 6, Komárno, proti žalovanej: S. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. č. XXX, občan SR o zaplatenie 752,97 EUR (istiny) s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby

žalobcom po rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 8C/45/2016-46 zo dňa 08. marca 2017, takto
jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v celom rozsahu, rozsudok súdu prvej inštancie z
r u š u j e a konanie v spore z a s t a v u j e .

Ž i a d n e jzo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby žalobcu zo dňa 08.02.2016 Okresný súd Komárno ako súd prvého stupňa - prvej
inštancie vo veci - v spore, takto rozhodol:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 752,97 eur
s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 60,41 eur od 1.2.2015 do zaplatenia,

s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 60,41 eur od 1.7.2015 do zaplatenia,
s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 511,33 eur od 1.7.2015 do zaplatenia,
s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 60,41 eur od 1.9.2015 do zaplatenia,
s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 60,41 eur od 1.10.2015 do zaplatenia, všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

2. Podaním zo dňa 14.03.2017 (tohto dňa súdu aj doručenému) učinil žalobca späťvzatie žaloby v celom
rozsahu, pretože po podaní žaloby žalovaná zaplatila žalovanú pohľadávku v plnej výške a uhradila trovy
konania, pričom žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznať.

3. Uvedené späťvzatie žaloby (doručené súdu pred vyhotovením rozsudku) bolo doručené žalovanej
spolu s výzvou zo dňa 20.03.2017 na vyjadrenie sa, či so späťvzatím žaloby súhlasí, pričom ak sa
v stanovenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Vyjadrenie
žalovanej k späťvzatiu a výzve podané nebolo.
4. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.5. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí
(§ 262 ods. 1 CSP). Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane (§ 256 ods. 1 CSP).

7. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho

pojednávania a vzhľadom k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu skôr, než rozhodnutie súdu
prvej inštancie nadobudlo právoplatnosť, s ktorým späťvzatím žalovaná nesúhlas nevyjadrila, rozhodol
v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Náhrada trov konania by prináležala žalobkyni, avšak táto si svoj nárok neuplatnila, preto nárok na
náhradu trov konania nebol priznaný žiadnej strane sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).