Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/252/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206343
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616206343.2

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného Prima banka Slovensko, a. s., IČO: 31
575 951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti povinnému neb. N. T., nar. X. XX. XXXX, naposledy bytom
G.. X. Y. XXXX/XX, N. Y., zomr. dňa 24. 8. 2016, o vymoženie pohľadávky vo výške 114,55 eura, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Bohumilom Kubátom, Exekútorský úrad so sídlom Obchodná 7, Bratislava,
pod sp. zn. EX 4084/2016, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.
Exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Bohumilovi Kubátovi sa dňa
25. 8. 2016 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 4084/2016 o vymoženie pohľadávky vo výške

114,55 eura priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6C/77/2015-
192 zo dňa 6. 8. 2015. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 061378
zo dňa 20. 9. 2016, ktoré udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
114,55 eura a trovy exekúcie.

2. Dňa 10. 11. 2016 predložil súdny exekútor tomuto súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.

1 písm. g/ Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel dňa 24. 8. 2016, t. j. ešte pred podaním
návrhu na začatie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistil jejsmrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

8. Povinný zomrel dňa 24. 8. 2016, s poukazom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 25.
8. 2016, teda zomrel pred začatím exekučného konania, nie je splnená základná podmienka konania,
a to spôsobilosť byť účastníkom konania na strane povinného. Na základe uvedeného súd v súlade s §
57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

9. Súdny exekútor uviedol, že si v predmetnej veci neuplatňuje náhradu trov exekúcie, preto mu súd
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného

sporového poriadku).