Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Szabó
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Nsre/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117218561
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trnava
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
A. A. S.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Q. XXX/XX
Názov obce: N.
PSČ: XXX XX
IČO: 46 036 598
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 07.06.2017 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 09.06.2017 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 10.06.2017.
Navrhovateľ dňa 20.07.2017 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.
Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:
Navrhovateľ na základe návrhu podaného dňa 07.06.2017 žiadal o výmaz zapísanej osoby – A. A. S.,
z obchodného registra.Vyšší súdny úradník odmietol vykonať výmaz zapísanej osoby z obchodného registra a svoje
rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 8 ods. 3 v spojení s § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003
Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o obchodnom registri“), nakoľko spolu s návrhom na zápis neboli predložené všetky
prílohyustanovenéosobitnýmpredpisom–vyhláškouMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.
25/2004 Z. z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra
a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších predpisov (ďalej len
„vyhláška“). Konkrétne, navrhovateľ nepredložil súdu listiny v zmysle § 28 ods. 6 vyhlášky, a to súhlas
správcu dane (daňového úradu, colného úradu a obce). Na predložené dokumenty v tejto súvislosti
súd neprihliadol, nakoľko tieto mali charakter výhradne potvrdenia o neevidovaní nedoplatkov, ani jeden
z nich však nebol súhlasom v zmysle § 54 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z. z., a teda nešlo o prílohu
vyžadovanú v zmysle § 28 ods. 6 vyhlášky.
Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania výmazu zo dňa 09.06.2017 poučený o možnosti
odstrániť uvedený nedostatok predložením súhlasu správcu dane – daňového úradu, colného úradu
a obce – s viditeľne vyznačenými odtlačkami pečiatok (súhlas nesmie byť starší ako tri mesiace). Bol
taktiež poučený o tom, že proti odmietnutiu vykonania zápisu môže navrhovateľ na základe § 8 ods. 4
zákona o obchodnom registri podať písomné námietky. Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa
doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
Podľa § 8 ods. 5 zákona o obchodnom registri, lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia
alebo vydania oznámenia. Pri rozhodovaní o námietkach postupuje registrový súd poľa osobitného
zákona.
Podľa § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať
zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť
nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.
Podľa § 286 ods. 1 a 2 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.
Navrhovateľovi bolo predmetné oznámenie o odmietnutí vykonania výmazu doručené dňa 20.06.2017.
Lehota na podanie námietok začala navrhovateľovi plynúť dňom 21.06.2017 a koniec lehoty pripadol
na deň 06.07.2017. Navrhovateľ podal námietky proti odmietnutiu vykonania výmazu zapísanej osoby
z obchodného registra osobne až dňa 20.07.2017, t. j. po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty na ich
podanie.
Súd pre úplnosť dodáva, že ani v prípade, ak by boli námietky podané v 15-dňovej lehote od doručenia
oznámenia, nebolo by možné im vyhovieť, nakoľko navrhovateľ nedostatočne odstránil nedostatky, pre
ktoré bolo odmietnuté vykonanie výmazu zapísanej osoby z obchodného registra, keďže v námietkovom
konaní nepredložil súdu súhlas správcu dane – obce v súlade s § 28 ods. 6 vyhlášky, napriek tomu,
že tento nedostatok mu bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu vytknutý. Navrhovateľ v tejto
súvislosti súdu predložil len potvrdenie obce o neevidovaní nedoplatkov.
Vychádzajúc z uvedeného súd konštatuje, že námietky navrhovateľa boli podané po uplynutí zákonnej
15-dňovej lehoty v zmysle cit. ust. § 8 ods. 5 zákona o obchodnom registri a § 283 CMP, a preto súd
rozhodol tak, že oneskorene podané námietky navrhovateľa zamietol.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.