Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417200270
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417200270.4

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcov: 1/ Ž. Z., W.. D., R.. XX.XX.XXXX, D. U. X, 2/ V. Z., R..
XX.XX.XXXX, D. U. X, zastúpení JUDr. Milanom Štúrikom, advokátom so sídlom v Martine, Holubyho
51/9, proti žalovanej: S. J., W.. D., R.. XX.XX.XXXX, D. C., F. XXXX/XX, zastúpená AK JUDr. Repáň a
partneri,s.r.o.,sosídlomvMartine,M.R.Štefánika25,IČO:50711776,vsporeozrušenieavyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi žalobcom 2/, žalobkyňou 1/ v zastúpení jej zástupcu a žalovanou
za účasti ich zástupcov v tomto znení:

Žalobca 2/ a žalobkyňa 1/ prostredníctvom splnomocneného zástupcu na strane jednej a žalovaná za
účasti jej splnomocneného zástupcu na strane druhej, sa dohodli na zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti - rodinnému domu súp. č. XX, postaveného na parcele č. 2582

zapísaného na LV č. XXXXX pre obec a k. ú. U., včítane príslušenstva k tejto domovej nehnuteľnosti
pozostávajúceho z humna, maštale, sypárne, vonkajších úprav (prípojka NN, podstenia a spevnené
plochy okolo domu, humna a sypárne, vonkajšie schody pred domom a maštaľou a prípojka vody) tak,
ako je táto nehnuteľnosť a jej príslušenstvo bližšie popísané v znaleckom posudku č. 267/2016 znalca
X.. X. J. zo dňa 29.10.2016, a to nasledovným spôsobom:

Výlučným vlastníkom predmetnej nehnuteľnosti - rodinného domu súp. č. XX, postaveného na parcele č.
2582zapísanéhonaLVč.XXXXXpreobecak.ú.U.,včítanepríslušenstvaktejtodomovejnehnuteľnosti
pozostávajúceho z humna, maštale, sypárne, vonkajších úprav (prípojka NN, podstenia a spevnené
plochy okolo domu, humna a sypárne, vonkajšie schody pred domom a maštaľou a prípojka vody) tak,
ako je táto nehnuteľnosť a jej príslušenstvo bližšie popísané v znaleckom posudku č. 267/2016 znalca

X.. X. J. zo dňa 29.10.2016, sa stáva žalovaná.

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne náhradu za ich spoluvlastnícke
podiely k predmetnej nehnuteľnosti v dohodnutej výške spolu 11.000,- eur, a to v lehote 30 dní od
uzavretia zmieru, ktorú sumu v danej lehote odovzdá žalovaná alebo jej zástupca zástupcovi žalobcov
v advokátskej kancelárii zástupcu žalobcov, od ktorého si túto sumu následne prevezme buď žalobkyňa

1/ alebo žalobca 2/.

Žalobca 2/ sa zaväzuje, že veci, ktoré sa nachádzajú v predmetnej nehnuteľnosti a jej príslušenstve,
ktoré výlučne patria buď jemu alebo žalobkyni 1/, si odvezie najneskôr v lehote 30 dní od uzavretia
zmieru.

Zároveň sa žalobcovia zaväzujú, že všetky kľúče, ktorými disponujú od predmetnej nehnuteľnosti,
odovzdajú žalovanej alebo jej zástupcovi najneskôr pri výplate náhrady za ich spoluvlastnícky podiel a
súčasne žalobca 2/ podpíše žiadosť o zmenu odberateľa elektrickej energie, aby mohlo dôjsť k zápisu
nového odberateľa elektrickej energie na odberné miesto predstavujúce predmetnú nehnuteľnosť, v
osobe žalovanej.

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou datovanou k 19.01.2017, doručenou tunajšiemu súdu 30.01.2017, sa žalobcovia 1/
a 2/ prostredníctvom splnomocneného zástupcu voči žalovanej domáhali zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným Okresným úradom Dolný Kubín, katastrálny
odbor pre obec a katastrálne územie U., na LV č. XXXXX - rodinný dom súp. č. XX (postavený) na
pozemku KN-C parc. č. 2582, humno bez súpisného čísla, postavené na pozemku KN-C parc. č. 2582
a sypáreň bez súpisného čísla postavená na pozemku KN-C parc. č. 2582, k podielu 2550/5040 k
celku, v podielovom spoluvlastníctve žalovanej, a to tak, aby prikázal predmetné nehnuteľnosti do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobcov a žalobcov zaviazal zaplatiť náhradu za prikázaný

spoluvlastnícky podiel žalovanej v sume 9.107,14 eura v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.
Zároveň žiadal priznať náhradu trov tohto konania.

2. Na predbežnom prejednaní sporu vo veci konanom 30.06.2017, a to po tom ako súd oboznámil
sporové strany s predbežným právnym posúdením veci, došlo medzi stranami sporu (žalobcom 2/,

žalobkyňou 1/ prostredníctvom splnomocneného zástupcu na jednej strane a žalovanou na strane
druhej, za účasti ich zástupcov) k uzavretiu zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na súhlasný prejav vôle strán sporu v rámci postupu súdu na predbežnom prejednaní

sporu podľa § 170 ods. 2 CSP, nezistiac žiadnu takú skutočnosť, pre ktorú by mal uzavretý zmier
riešiacicelýpredmettohtokonania,odporovaťprávnympredpisom,súdtentozmiervzneníobsiahnutom
vo výrokovej časti tohto uznesenia, postupujúc podľa cit. ust. § 148 ods. 2 CSP, schválil. V rámci
uzavretého zmieru si sporové strany upravili nad rámec pôvodnej žaloby a návrhu žalovanej aj ďalšie
otázky súvisiace s dojednaným spôsobom vyporiadania ich podielového spoluvlastníctva (piaty a šiesty

odsek výrokovej časti uznesenia). Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán sporu ohľadne
náhrady trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 a contrario CSP)

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.