Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Dobiášová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/347/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116230148

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116230148.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou O.. V. W., vo veci starostlivosti súdu o maloletú D. M., nar. XX. XX. XXXX,
bytom u matky, zastúpenú Q. práce, sociálnych vecí a rodiny D., S. tr. XX, D. ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov: matky O.. L. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXXX/XX, S. a otca L.. M. M., nar. XX. XX.

XXXX, bytom A. S. XXX, Z. o návrhu matky dieťaťa na zvýšenie výživného na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu D. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 2.4.2013 v časti vyživovacej
povinnosti otca na maloletú D. M., nar. XX.X.XXXX tak, že vyživovaciu povinnosť otca na maloletú D.
M., nar. XX.X.XXXX zvyšuje zo sumy XXX eur mesačne na sumu XXX eur mesačne a to od X.XX.XXXX,
ktoré výživné bude otec platiť vždy do XX-teho dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa.

R. výživné, ktoré zo strany otca pre maloletú D. M., nar. XX.X.XXXX za obdobie od X.XX.XXXX do
XX.X.XXXX predstavuje sumu XXX I., súd povoľuje otcovi dieťaťa splácať v mesačných splátkach
po XX I. spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po

právoplatnosti tohto rozsudku.

R. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok , písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.