Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217205500
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217205500.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: B. G., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXXX/XX, L., o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony C. G., nar. X.XX.XXXX, bytom M. X/XX, L., a o ustanovenie
opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony,

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 15.3.2017 podal na Okresný súd Komárno podanie označené ako „podnet na
preskúmanie starostlivosti v opatrovníckej veci“, v ktorom uviedol, že jeho brat C. G. bol pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, pričom v súčasnosti je v osobnej starostlivosti G. W., nar. XX.X.XXXX
a F. W., nar. X.X.XXXX. Zároveň poznamenal, že mu nie je známe kto bol ustanovený jeho bratovi za

opatrovníka. Súd predmetné podanie navrhovateľa podľa obsahu posúdil ako návrh na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony C. G., nar. X.XX.XXXX a ustanovenie opatrovníka osobe obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony.

2. Súd z úradnej činnosti zistil, že C. G. doposiaľ nebol obmedzený spôsobilosti na právne úkony.
Navrhovateľ na výzvu súdu nepredložil žiadne súdne rozhodnutie o obmedzení spôsobilosti na právne

úkony C. G..

3. Následne navrhovateľ na výsluchu uskutočnenom dňa 21.6.2017 zobral svoj návrh na začatie konania
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko v súčasnosti C. G. je v jeho a v neterinej osobnej
starostlivosti.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie
konaniaspäťavdanomprípadeniejepotrebnévkonanípokračovať,súdrozhodoltak,akotojeuvedené
vo výroku tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).