Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5K/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116233242
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116233242.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: Y. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: U. X. XXX, XXX XX U. X., podnikajúci pod obchodným menom: Jozef Hančinský,
s miestom podnikania Stará Bystrica 697, 023 04 Stará Bystrica, IČO: 32252650, na návrh navrhovateľa
- veriteľa: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Šancová 1/A, 814 99 Bratislava, IČO: 35 730 978, právne
zastúpený: Nosko & Partners s. r. o., Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36860107, adresa na

doručovanie: Zámocká 14, 811 01 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: Jozef V., nar. XX.XX.XXXX, bytom: U. X. XXX, XXX
XX U. X., podnikajúci pod obchodným menom: Y. Hančinský, s miestom podnikania Stará Bystrica 697,
023 04 Stará Bystrica, IČO: 32252650.

II. U s t a n o v u j e do funkcie správcu: Ing. Jana Kovačková, so sídlom kancelárie: Na Bystričku

796/9, 036 01 Martin.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu
prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej ako

„ZKR“) v jednom rovnopise u správcu na adrese jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresnom
súde Žilina k sp. zn. 5K/24/2016. Doručením prihlášky do elektronickej schránky správcu sa prihláška
považuje za doručenú aj na súde. Na prihlášky doručené správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však
nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na
pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; tento veriteľ však môže byť uspokojený len z výťažku
zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť ho bol oznámený v Obchodnom

vestníku po doručení prihlášky správcovi. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí
obsahovať základné náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, inak sa na ňu v tomto konkurze neprihliadne.
V konkurze sa neprihliadne ani na prihlášku nepeňažnej pohľadávky, ak k nej nebude pripojený aspoň
jeden rovnopis znaleckého posudku určujúci jej hodnotu (§ 29 ods. 7 ZKR). Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené
v prílohách vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o

konkurze a reštrukturalizácii v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (vzor tlačiva je dostupný aj na webovom
sídle Ministerstva spravodlivosti SR ww.justice.gov.sk, v časti praktické informácie, vzory podaní a
formuláre). K prihláške pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
V konkurze sa prihláškou uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Prihlasujú sa
tiež pohľadávky, ktoré už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré
sú vymáhané výkonom rozhodnutia alebo exekúciou. Prihlásiť možno aj budúce pohľadávky alebo

pohľadávky, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky. Prihlásiť je potrebné aj zabezpečenú
pohľadávku. Uplatniť svoju pohľadávku v konkurze musí tiež veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe
ako dlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Ak ide
o zabezpečenú pohľadávku, zabezpečovacie právo sa musí riadne (§ 29 ods. 2 ZKR) a včas uplatniť
v prihláške doručenej správcovi v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne. V konkurze
môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol

inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, alebo ten, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné nadobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka. Takíto veritelia právo uplatňujú v
konkurze rovnako, ako by uplatňovali zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu
na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane

ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa. Lehota na prihlásenie pohľadávok do
konkurzu začína plynúť nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku (§199 ods. 9 druhá veta ZKR).

IV. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka

jeho známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v
inýchčlenskýchštátochEurópskejúnieakovSlovenskejrepublike,spôsobomvzmyslečl.40Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

V. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec

prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám
zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti a to najneskôr do
uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr, na opakované
námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len
okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada. V námietke

zaujatosti musí byť uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje,
podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia,ktorýchpovahatopripúšťa,okremtých,ktorénemôžebezsvojejvinypripojiť.Napodanie,ktoré
nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá

(§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 28.12.2016 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby súd vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že má voči dlžníkovi splatnú
pohľadávku titulom nedoplatkov z leasingovej zmluvy č. 1400078 vo výške 68.183,03 eur. Navrhovateľ

predmetnúpohľadávkudoložilpotvrdenímaudítora-DeloitteAudits.r.o.Navrhovateľzároveňpreukázal,
že dlžníkovi doručil výzvu na zaplatenie splatnej pohľadávky, a to dňa 13.03.2014, ktorá bola dlžníkovi
doručená dňa 17.03.2014 a dňa 18.07.2014, ktorá bola dlžníkovi doručená dňa 21.07.2014. Navrhovateľ
ako ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti označil Daňový úrad Žilina - pobočka
Čadca s pohľadávkou vo výške 3.069,53 eur. Navrhovateľ preukázal, že zaplatil preddavok na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 eur.

2. Uznesením č.k. 5K/24/2016-55 zo dňa 07.02.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 31/2017
zo dňa 14.02.2017 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z.
nasledujúci deň, t.j. 15.02.2017), rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

3. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej ako „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo
na návrh veriteľa, súd do 5 dní od začatia konkurzného konania
1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä

1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť;
najmä aby predložil
1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného
konania 30 dní v omeškaní,
1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného

konania,
1ac.informáciuostavehotovostivdeňzačatiakonkurznéhokonaniaa vdeňpredloženiatejtoinformácie
súdu,
1ad.zoznampohľadávok,priktorýchmožnosodbornoustarostlivosťoupredpokladať,žebudúuhradené
najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania,

1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz,1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze,
2. určí termín pojednávania, na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v
návrhu; predvolanie, ako aj upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi

predvolanie doručí aj iným spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70
dní od začatia konkurzného konania,
3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez
pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako
postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

4. Uznesením č.k. 5K/24/2016-61 zo dňa 20.02.2017 súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR vyzval dlžníka na
vyjadrenie sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu a na osvedčenie platobnej schopnosti. Zároveň bol dlžník
vyzvanýpredloženiezoznamuvšetkýchsvojichpeňažnýchzáväzkov,sktorýchplnenímbolvdeňzačatia
konkurznéhokonania,t.j.15.02.2017tridsaťdnívomeškaní,zoznamuvšetkýchsvojichbankovýchúčtov
s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, t.j. 15.02.2017, informáciu o stave hotovosti

v deň začatia konkurzného konania, t.j. 15.02.2017 a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznamu
pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr
do 30 dní od začatia konkurzného konania, t.j. do 17.03.2017. Súd zároveň dlžníka predvolal na
pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 18.04.2017. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
č. 41/2017 dňa 28.02.2017. Predmetná výzva bola dlžníkovi doručená do vlastných rúk dňa 01.03.2017.

5. Súdu bolo dňa 15.03.2017 doručené podanie dlžníka, ktorým predložil vyžiadané listiny a zároveň
uviedol, že nesúhlasí s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania.

6. Na pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 18.04.2017 sa dostavil dlžník a právny zástupca navrhovateľa

- veriteľa. Právny zástupca navrhovateľa uviedol, že trvá na podanom návrhu na vyhlásenie konkurzu.
Dlžník uviedol, že má záväzok voči daňovému úradu, ktorý je schopný v priebehu dvoch mesiacov
splatiť. Platobnú schopnosť však na pojednávaní neosvedčil. Dlžník zároveň uviedol, že je vlastníkom
17 ročného autobusu, ktorého hodnota nie je veľká. Dlžník uviedol, že celý problém vznikol tým, že
autobus, ktorý mu bol odobratý, bol predaný pod cenu a po dlhom čase, pretože nebol riadne ponúkaný

na predaj. Autobus, ktorý stál pôvodne 215.000,- eur bol nakoniec po dvoch rokoch predaný za 48.000,-
eur, hoci spĺňal všetky euronormy a mal určite vyššiu hodnotu. Na základe skutočnosti, že dlžník
svoju platobnú schopnosť neosvedčil, keďže nijako pohľadávky veriteľov (navrhovateľa ani označeného
veriteľa) nerozporoval, súd ustálil, že dlžník je platobne neschopný.

7. Súd ďalej skúmal otázku majetnosti dlžníka, ako ďalšieho predpokladu na vyhlásenie konkurzu. Na
pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 18.04.2017 dlžník uviedol, že je vlastníkom 17 ročného autobusu,
ktorého hodnota nie je veľká.

8. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne vo

veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7
dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania.

9. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne
o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení

konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za
to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

10. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred

rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom,
čozistí,žetuniesúdôvodynainérozhodnutieakovyhláseniekonkurzu,ustanovídlžníkovipredbežného
správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

11. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia

zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
vyhlášky č. 514/2011 Z.z., v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby (§ 20 ods. 1
zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka fyzickej osoby nemá hodnotu ani 1 659,70 eura..12. Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

13. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

14. Keďže súd mal pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosť o majetnosti dlžníka,
uznesením č.k. 5K/24/2016-101 zo dňa 24.04.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 83/2017 dňa
02.05.2017, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, a to Ing. Janu Kovačkovú, so sídlom kancelárie:
Na Bystričku 796/9, 036 01 Martin. Úlohou predbežného správcu bolo zistiť, či majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a podať o svojich zisteniach súdu podrobné správy.

15. Zo záverečnej správy predbežného správcu, ktorá bola súdu doručená dňa 22.06.2017 vyplývajú
nasledovné skutočnosti:
1. dlžník je evidovaný ako vlastník nehnuteľností, a to - LV č. 335 v k.ú. Stará Bystrica - podiel 1/1 v
BSM s manželkou:

- pozemok C KN parc. č. 254/1 - zast. plochy a nádvoria o výmere 261 m2,
- pozemok C KN, parc. č. 254/2 - zast. plochy a nádvoria o výmere 144 m2,
- pozemok C KN parc. č. 255/1 - záhrady o výmere 299 m2,
- pozemok C KN parc. č. 255/2 - záhrady o výmere 194 m2,
- rod. dom čs. 697 súp. č. 697 postavený na pozemku C KN parc. č. 254/2

Tieto nehnuteľnosti sú zaťažené záložným právom v prospech Slovenskej sporiteľne, a.s.
2. dlžník je evidovaný ako vlastník nehnuteľností, a to - LV č. 9438 v k.ú. Stará Bystrica - podiel 1/1
v BSM s manželkou:
- pozemok E KN par. č. 9648/2 - orná pôda o výmere 152 m2
3. dlžník je vlastníkom nehnuteľností - pozemkov v stave neidentickom PKN vložka 873 v podiele 6/1440,

na pozemky je založený LV č. 7471 v k.ú. Stará Bystrica.
Hodnota uvedených nehnuteľností je podľa vyjadrenia dlžníka 65.000,- eur.
4. podľa listín predložených dlžníkom a ním poskytnutých informácii eviduje dlžník pohľadávky v celkovej
výške 3.241,32 eur voči spoločnosti WOOD STAV, s.r.o., ktoré nie sú premlčané.
5. dlžník je vlastníkom vozidiel:

1. CA414BS - KAROSA, autobus medzimestský triedy II, červenej farby, vyradený z cestnej premávky
09.10.2013 v cene 1.717,67 eur
2. CA288YB - JSU príves nákladný v premávke od 28.10.2002 v cene 100,- eur.
Celková hodnota majetku dlžníka tak predstavuje sumu vo výške 70.058,99 eur, preto podľa záveru
predbežného majetku bude majetok dlžníka postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

16. Vychádzajúc zo zistení predbežného správcu, z ktorých vyplýva, že majetok dlžníka prevyšuje sumu
1.659,70 eur (§ 9 ods. 1 vyhlášky), súd rozhodol tak, že konkurz na majetok dlžníka vyhlásil.

17. Nakoľko bol ustanovený predbežný správca, súd ustanovil predbežného správcu v zmysle § 22 ods.

1 ZKR za riadneho správcu.

18. V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky
a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty (45 dní od vyhlásenia konkurzu)
na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom

konaní.

19. V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
každý veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskomštáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní
členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

20. V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom
konaní, hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou
alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné
miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

21. V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom
konaní, súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové
lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu
oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené
aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky
prihlasovať.

22. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po
oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom
pobytu, trvalým bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej
republike o vyhlásení konkurzu tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na

prihlasovanie pohľadávok. Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom
konaní má v Slovenskej republike priame účinky v zmysle zmluvy o fungovaní EÚ.

23. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku

zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

24. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto
konkurzného konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a

rozhodnúť.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumôžepodaťodvolaniedlžníkvlehote15dní ododňajehodoručeniazverejnením
vObchodnomvestníku,písomne,naOkresnomsúdeŽilina(§19ods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom do 28.02.2017). Za deň

doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 ZKR). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku (§199 ods. 9 ZKR).