Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6Er/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915203195
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5915203195.4

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOSŤ, a.s., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 852 453, zast. Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému: Y.
C., nar. XX.XX.XXXX, F.. G. XXXX/XX, XXX XX M., v konaní pre vymoženie sumy 100 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava v celkovej výške XX,XX EUR do 3 dní
od právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 6Er/186/2015-39 zo dňa 07.03.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

4. Vzhľadom k tomu, že uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, č.k. 7CoE/41/2016-67 zo dňa 11.01.2017 nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.02.2017, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekučné
konanie zastavil.

5. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), do doručenia

poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov,
v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 21a Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. (v znení účinnom do 31.03.2017), odmena za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. (v znení účinnom do 31.03.2017), súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného, keď k ich náhrade zaviazal
oprávneného, ktorý z procesného hľadiska zavinil zastavenie uvedenej exekúcie tým, že podal návrh
na jej vykonanie na podklade rozhodcovského rozsudku, ktorý nie je spôsobilým exekučným titulom, z

dôvodu neplatnosti rozhodcovskej doložky.

13. Účelne vynaložené trovy exekúcie súdneho exekútora pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške XX,XX EUR, z
náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške X,XX EUR (poštovné) a z 20 % DPH

vo výške X,XX EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.