Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23R/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116221387
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116221387.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci povolenej reštrukturalizácie na majetok dlžníka: MOVIS-AGRO, AK,
spol. s r.o., so sídlom Horská cesta 1804/9, Skalica, IČO: 34 113 771, zapísaný v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 885/T, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a h r á d z a súhlas Skupiny veriteľov č. 3 - zabezpečený veriteľ Daňový úrad Trnava s

reštrukturalizačným plánom dlžníka, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa 07.06.2017 a ktorý
je prílohou tohto uznesenia.

II. Súd n a h r á d z a súhlas Skupiny veriteľov č. 5 - zabezpečený veriteľ Mesto Skalica s
reštrukturalizačným plánom dlžníka, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa 07.06.2017 a ktorý
je prílohou tohto uznesenia.

III. Súd p o t v r d z u j e reštrukturalizačný plán dlžníka: MOVIS-AGRO, AK, spol. s r.o., so sídlom
Horská cesta 1804/9, Skalica, IČO: 34 113 771, v znení, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa
07.06.2017, ktorý je prílohou tohto uznesenia.

IV. Súd k o n č í reštrukturalizáciu dlžníka: MOVIS-AGRO, AK, spol. s r.o., so sídlom Horská cesta
1804/9, Skalica, IČO: 34 113 771.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 23R/4/2016-214 zo dňa 19.10.2016, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 27.10.2016, právoplatným dňa 28.10.2016 začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi.

2. Súd uznesením č. k. 23R/4/2016-218 zo dňa 08.11.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

16.11.2016, právoplatným dňa 17.11.2016, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka MOVIS-AGRO, AK,
spol. s r.o., so sídlom Horská cesta 1804/9, Skalica, IČO: 34 113 771, ustanovil do funkcie správcu
Správcovská a reštrukturalizačná k.s., so sidlom kancelárie Mlynské Nivy 48, Bratislava, vyzval veriteľov,
aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie a určil rozsah právnych
úkonov, ktoré podliehajú súhlasu správcu.

3. Dňa 23.01.2017 sa zišiel veriteľský výbor, pričom za predsedu veriteľského výboru zvolil
veriteľa S Slovensko, spol. s.r.o. Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru bola zverejnená v
Obchodnom vestníku č. OV 19/2017 dňa 27.01.2017. Druhé zasadnutie veriteľského výboru sa konalo
02.05.2017, na ktorom predseda veriteľského výboru konštatoval, že predkladateľ reštrukturalizačného
plánu predložil verziu 1 reštrukturalizačného plánu. Členovia veriteľského výboru prezentovali svoje
pripomienky. V zmysle prednesených pripomienok predkladateľ plánu predložil dňa 04.05.2017 návrh

reštrukturalizačného plánu - verzia 2 všetkým členom veriteľského výboru. Veriteľský výbor na svojom
treťom zasadnutí dňa 11.05.2016 schválil reštrukturalizačný plán (verzia 2) v zmysle ustanovenia144 ZKR. Celkovo za prijatie záverečného návrhu reštrukturalizačného plánu hlasovali 3 členovia
veriteľského výboru, t. j. 3 hlasy za prijatie, žiadny veriteľ proti prijatiu.

4. Dňa 07.06.2017 sa konala schvaľovacia schôdza, na ktorej sa hlasovalo o prijatí alebo neprijatí
reštrukturalizačného plánu predloženého v upravenom znení, a teda o prijatí alebo neprijatí
reštrukturalizačného plánu - verzia 2.

5. V rámci reštrukturalizačného plánu dlžníka bolo vytvorených 12 skupín na účely hlasovania o prijatí

plánu: Skupina veriteľov č.1 - zabezpečený veriteľ S Slovensko, spol. s.r.o., Skupina veriteľov č.2
- zabezpečený veriteľ UniCredit Bank Czech Republic and Slovaka, a.s., Skupina veriteľov č. 3 -
zabezpečenýveriteľDaňovýúradTrnava,Skupinaveriteľovč.4zabezpečenýveriteľAECONspol.s.r.o.,
Skupina veriteľov č. 5 - zabezpečený veriteľ Mesto Skalica, Skupina veriteľov č. 6 - zabezpečený veriteľ
ČSOB Leasing, a.s., Skupina veriteľov č. 7 - zabezpečený podriadený veriteľ S Slovensko, spol.s.r.o.,
Skupina veriteľov č. 8 - zabezpečený podriadený veriteľ ČSOB Leasing, a.s., Skupina veriteľov č. 9

- veritelia, ktorých pohľadávky by sa v konkurze uspokojovali ako podriadené, Skupina veriteľov č.
10 . zamestnanci, Skupina veriteľov č. 11 - ostatní nezabezpečení veritelia., Skupina veriteľov č. 12 -
akcionári dlžníka.

6. V jednotlivých skupinách sa hlasovalo nasledovne:

Skupina veriteľov č.1 - zabezpečený veriteľ S Slovensko, spol. s.r.o., hlasovalo za prijatie plánu 100%
počtu veriteľov a 2 583 712 hlasov veriteľov; výsledkom je schválenie reštrukturalizačného plánu v tejto
skupine.
Skupina veriteľov č.2 - zabezpečený veriteľ UniCredit Bank Czech Republic and Slovaka, a.s.,
hlasovalo za prijatie plánu 100% počtu veriteľov a 363 961 hlasov veriteľov; výsledkom je schválenie

reštrukturalizačného plánu v tejto skupine.
Skupina veriteľov č. 3 - zabezpečený veriteľ Daňový úrad Trnava, nehlasoval nikto z dôvodu
neprítomnosti, pričom v zmysle §148 ods. 3 veritelia, ktorí môžu byť poskytovateľom štátnej pomoci
podľa osobitného predpisu, sa považujú za veriteľa nesúhlasiaceho s plánom; to neplatí ak súhlasia s
prijatímplánuvsúladespredpismiupravujúcimiposkytovanieštátnejpomoci.Vzmysle§148ods.2ZKR

sa za skupinu súhlasiacu s plánom považuje skupina, v ktorej nikto nehlasoval z dôvodu neprítomnosti.
Výsledkom je, že v danej skupine nehlasoval za prijatie plánu ani proti prijatiu plánu žiaden veriteľ.
Skupina veriteľov č. 4 zabezpečený veriteľ AECON spol. s.r.o., nehlasoval nikto z dôvodu neprítomnosti,
pričom v zmysle § 148 ods. 2 ZKR sa za skupinu súhlasiacu s plánom považuje skupina, v ktorej nikto
nehlasoval z dôvodu neprítomnosti. Výsledkom je schválenie reštrukturalizačného plánu v tejto skupine

Skupina veriteľov č. 5 - zabezpečený veriteľ Mesto Skalica, nehlasoval nikto z dôvodu neprítomnosti,
pričom v zmysle §148 ods. 3 veritelia, ktorí môžu byť poskytovateľom štátnej pomoci podľa osobitného
predpisu, sa považujú za veriteľa nesúhlasiaceho s plánom; to neplatí ak súhlasia s prijatím plánu v
súlade s predpismi upravujúcimi poskytovanie štátnej pomoci. V zmysle § 148 ods. 2 ZKR sa za skupinu
súhlasiacu s plánom považuje skupina, v ktorej nikto nehlasoval z dôvodu neprítomnosti. Výsledkom je,

že v danej skupine nehlasoval za prijatie plánu ani proti prijatiu plánu žiaden veriteľ.
Skupina veriteľov č. 6 - zabezpečený veriteľ ČSOB Leasing, a.s., hlasovalo za prijatie plánu 100% počtu
veriteľov a 1 032 hlasov veriteľov; výsledkom je schválenie reštrukturalizačného plánu v tejto skupine.
Skupina veriteľov č. 7 - zabezpečený podriadený veriteľ S Slovensko, spol.s.r.o., hlasovalo za prijatie
plánu 100% počtu veriteľov a 129 219 hlasov veriteľov; výsledkom je schválenie reštrukturalizačného

plánu v tejto skupine.
Skupina veriteľov č. 8 - zabezpečený podriadený veriteľ ČSOB Leasing, a.s., hlasovalo za prijatie plánu
100% počtu veriteľov a 30 hlasov veriteľov; výsledkom je schválenie reštrukturalizačného plánu v tejto
skupine.
Skupina veriteľov č. 9 - veritelia, ktorých pohľadávky by sa v konkurze uspokojovali ako podriadené,

hlasovalo za prijatie plánu 100% počtu veriteľov a 6 638 hlasov veriteľov; výsledkom je schválenie
reštrukturalizačného plánu v tejto skupine.
Skupina veriteľov č. 10 - zamestnanci, nehlasoval nikto z dôvodu neprítomnosti, pričom v zmysle § 148
ods. 2 ZKR sa za skupinu súhlasiacu s plánom považuje skupina, v ktorej nikto nehlasoval z dôvodu
neprítomnosti. Výsledkom je schválenie reštrukturalizačného plánu v tejto skupine.

Skupina veriteľov č. 11 - ostatní nezabezpečení veritelia, hlasovalo za prijatie plánu 97,65% počtu
veriteľov a 314 019 hlasov veriteľov; proti hlasovalo 2,35% počtu veriteľov a 7 549 hlasov; výsledkom
je schválenie reštrukturalizačného plánu v tejto skupine.Skupina veriteľov č. 12 - akcionári dlžníka, nehlasoval nikto z dôvodu neprítomnosti, pričom v zmysle §
148 ods. 2 ZKR sa za skupinu súhlasiacu s plánom považuje skupina, v ktorej nikto nehlasoval z dôvodu
neprítomnosti. Výsledkom je schválenie reštrukturalizačného plánu v tejto skupine.

7. Dlžník doručil súdu dňa 16.06.2017 návrh na potvrdenie reštrukturalizačného plánu spolu s návrhom
na nahradenie súhlasu Skupiny veriteľov č. 3 - zabezpečený veriteľ Daňový úrad a Skupiny veriteľov č. 5
- zabezpečený veriteľ Mesto Skalica so zápisnicou zo schvaľovacej schôdze, záznamom z rozpravy zo
schvaľovacej schôdze, listinou prítomných účastníkov, reštrukturalizačným plánom v znení schválenom

veriteľským výborom, reštrukturalizačným plánom v znení pred hlasovaním schvaľovacej schôdze o
prijatí plánu, ktorý je totožný s reštrukturalizačným plánom v znení schválenom Schvaľovacou schôdzou.

8. Zo záverov schvaľovacej schôdze je zrejmé, že v reštrukturalizačnom pláne je vytvorených 12 skupín
účastníkov plánu, pričom, okrem skupiny veriteľov č. 3 - zabezpečený veriteľ Daňový úrad a skupina
veriteľov č. 5 - zabezpečený veriteľ Mesto Skalica, schválila reštrukturalizačný plán potrebnou väčšinou

účastníkov plánu prítomných na schvaľovacej schôdzi.

9. Za prijatie plánu hlasovali prítomní účastníci plánu s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných
podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok. Zo záverov schvaľovacej schôdze je zrejmé, že s
reštrukturalizačným plánom súhlasili účastníci plánu, ktorých počet hlasov počítaný podľa zistenej sumy

ich zistených pohľadávok predstavoval 3 398 611 hlasov, zatiaľ čo proti hlasoval iba jeden z prítomných
veriteľov, pričom počet hlasov proti prijatiu plánu predstavuje 7 549 hlasov, nikto z veriteľov sa nezdržal
sa. Celkový počet hlasov zúčastnených a hlasujúcich veriteľov na schvaľovacej schôdzi bol 3 406 160
hlasov a teda potrebná nadpolovičná väčšina bola prekročená, za prijatie plánu hlasovalo 99,78 %
prítomných účastníkov plánu.

10. Podľa § 133 ods. 1 ZKR, ak súd povolil reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje
a vypracovaný plán postupne predloží na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu
(ďalej len "schvaľovacia schôdza") a súdu dlžník.

11. Podľa § 143 ZKR záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému
výboru do 90 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môže
veriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru
správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom
vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca

bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

12. Podľa § 146 ods. 5 ZKR schvaľovacia schôdza je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden
účastník plánu. Právo hlasovať má každý účastník plánu zaradený do niektorej zo skupín. Právo
hlasovaťnemáúčastníkplánuzaradenýdoskupinypreplánomnedotknutépohľadávkyvrozsahutakejto

pohľadávky a veriteľ pohľadávky popretej čo do právneho dôvodu alebo vymáhateľnosti v rozsahu
takejtopohľadávky,akmunebolopriznanéhlasovacieprávo.Nakaždéjednoeurozistenejsumyzistenej
pohľadávky má účastník plánu jeden hlas. Podmienený veriteľ môže na schvaľovacej schôdzi hlasovať
len vtedy, ak vznik ním prihlásenej a zistenej podmienenej pohľadávky závisí od splnenia záväzku
podmieneným veriteľom za dlžníka a veriteľ oprávnený požadovať splnenie záväzku od podmieneného

veriteľa na schvaľovacej schôdzi v rozsahu podmienenej pohľadávky svoje hlasovacie právo neuplatní
alebo si svoju pohľadávku v rozsahu podmienenej pohľadávky v reštrukturalizácii neprihlási. Toto
právo podmienenému veriteľovi zanikne, ak sa vznik ním prihlásenej podmienenej pohľadávky stane
nemožným;otomjepodmienenýveriteľpovinnýinformovaťsprávcu,lenčosaotejtoskutočnostidozvie,
inakzodpovedáinýmveriteľomzaškodu,ktoráimvdôsledkutohovznikla.Akjepodmienenýchveriteľov,

ktorí sú povinní plniť za dlžníka tomu istému veriteľovi pre tú istú pohľadávku, viac, môžu vykonávať
hlasovacie práva spojené s ich prihlásenými podmienenými pohľadávkami, len ak si zvolia spoločného
zástupcu; tieto hlasovacie práva pritom môžu vykonávať len v rozsahu, v akom sú povinní plniť za
dlžníka. Na účely hlasovania akcionárov dlžníka zaradených do niektorej zo skupín sa počet ich hlasov
určí podľa osobitného predpisu

13. Podľa § 148 ods. 1 a) - d) ZKR na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje, aby každá
skupina pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu, v každej skupine pre nezabezpečené
pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumoupohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1% zistenej sumy všetkých
pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny, ak hlasy hlasujúcich
veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa

zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti, v každej skupine
pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasov hlasujúcich
akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov, za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia
s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do
právneho dôvodu a vymáhateľnosti.

14. Podľa § 148 ods. 2 ZKR skupina pre plánom nedotknuté pohľadávky sa považuje za skupinu
súhlasiacu s plánom. Za skupinu súhlasiacu s plánom sa považuje tiež skupina, v ktorej nikto nehlasoval
z dôvodu neprítomnosti.

15. Podľa § 148 ods. 3 ZKR veritelia, ktorí môžu byť poskytovateľom štátnej pomoci podľa osobitného
predpisu, sa považujú za veriteľov nesúhlasiacich s plánom; to neplatí, ak súhlasia s prijatím plánu v
súlade s predpismi upravujúcimi poskytovanie štátnej pomoci.

16. Podľa § 151 ods. 1 ZKR plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh

predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od
skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý
plán.

17. Podľa § 151 ods. 2 ZKR návrh na potvrdenie plánu možno za podmienok ustanovených v § 152

podať, aj keď plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo odsúhlasený dlžníkom.

18. Podľa § 151 ods. 3 ZKR, ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh na potvrdenie plánu nepodá,
správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

19. Podľa § 152 ods. 1 ZKR, ak za prijatie plánu v niektorej zo skupín nehlasovala potrebná väčšina,
predkladateľ plánu sa môže v návrhu na potvrdenie plánu domáhať, aby súd prijatie plánu v skupine
nahradil svojím rozhodnutím, ak
a) účastníci plánu zaradení do skupiny hlasujúcej proti prijatiu plánu nebudú na základe plánu v
zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia plánu; súd pritom vychádza z ich

pravdepodobnéhouspokojeniavkonkurznomkonanívdeňzačatiareštrukturalizačnéhokonania,pričom
vychádza z údajov uvedených v pláne, ak sa nepreukáže opak,
b) väčšina zo skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou a
c)zaprijatieplánuhlasovaliprítomníveriteliasnadpolovičnouväčšinouhlasovpočítanýchpodľazistenej
sumy ich zistených pohľadávok.

20. Podľa § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia
návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený
súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje

na ustanovenia o novom úvere.

21. Podľa § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak
a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri
príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv

na niektorého z účastníkov plánu,
b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému
účastníkovi plánu,
c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím,
d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo

na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre
nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej
podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e),e) plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo
zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky
budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý

dôvod,
f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov,
g) miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených
do skupiny podľa § 137 ods. 5, je nižšia ako 50% výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý
veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia,

h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok
zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas
obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou
splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky.

22. Súd, preskúmajúc predložený reštrukturalizačný plán, zápisnicu zo schvaľovacej schôdze veriteľov,

ako aj predchádzajúci postup správcu dlžníka, dlžníka, veriteľov a veriteľských orgánov, námietky
veriteľov v tomto reštrukturalizačnom konaní má za to, že boli splnené všetky základné podmienky
potrebné na nahradenie súhlasu skupiny veriteľov, v tomto prípade Skupiny veriteľov č. 3 - zabezpečený
veriteľ Daňový úrad a Skupiny veriteľov č. 5 - zabezpečený veriteľ Mesto Skalica v zmysle § 148 ods. 3
ZKR. Účastníci nesúhlasiaci s plánom nebudú, ako z plánu vyplýva, v zjavne horšom postavení, v akom

by boli v prípade neprijatia plánu, pričom súd vychádza z ich pravdepodobného uspokojenia veriteľov v

23. Skupiny veriteľov č. 3 - zabezpečený veriteľ Daňový úrad v konkurznom konaní, ktoré by bolo,
ako z opisnej časti reštrukturalizačného plánu vyplýva uspokojenie vo výške 5,64 %, naproti tomu v
reštrukturalizačnom konaní by boli uspokojení vo výške 6,99 % a Skupiny veriteľov č. 5 - zabezpečený

veriteľ Mesto Skalica v konkurznom konaní, ktoré by bolo, ako z opisnej časti reštrukturalizačného plánu
vyplýva uspokojenie vo výške 11,25 %, naproti tomu v reštrukturalizačnom konaní by boli uspokojení vo
výške 13,95 %. Zároveň, boli splnené aj ďalšie dve podmienky nevyhnutné na to, aby sa predkladateľ
plánu mohol domáhať nahradenia súhlasu skupiny rozhodnutím súdu, ide o podmienku, aby väčšina
zo skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou, pričom v tomto

prípade hlasovali za prijatie reštrukturalizačného plánu desať z dvanástich skupín, a aby za prijatie
plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy
ich zistených pohľadávok, pričom podiel veriteľov hlasujúcich za prijatie plánu predstavoval 99,78 %
spomedzi všetkých hlasujúcich.

24. Súd v tomto reštrukturalizačnom konaní nezistil skutočnosti, pre ktoré by súd musel
reštrukturalizačný plán zamietnuť. Pri náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne
alebo pri iných ustanoveniach týkajúcich sa plánu, neboli podstatným spôsobom porušené ustanovenia
tohto zákona tak, že by toto porušenie malo nepriaznivý vplyv na niektorého účastníka plánu.
Rovnako tak nebola súdu preukázaná existencia podvodného konania alebo poskytnutia osobitných

výhod niektorému účastníkovi plánu. Reštrukturalizačný plán zároveň nie je v podstatnom rozpore
so spoločným záujmom veriteľov, keď za tento spoločný záujem je potrebné pokladať dosiahnutie
čo najvyššej miery uspokojenia pohľadávok veriteľov (§ 5 ZKR) pri zachovaní aspoň podstatnej časti
prevádzky podniku dlžníka tak, že v reštrukturalizačnom konaní možno odôvodnene predpokladať väčší
rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu (§ 109 ods. 3 písm. c) a d) ZKR).

25. Keďže nie sú dôvody na zamietnutie reštrukturalizačného plánu, súd na základe uvedených
skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto
rozhodnutia.

26. O skončení reštrukturalizácie rozhodol súd s poukazom na § 153 ods. 1 veta druhá ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.