Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010966
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010966.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému D. F., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom P.

S., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa
11.07.2017 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným D. F., podľa ktorej obvinený D. F. uznáva
vinu, že:

dňa 27.02.2017 asi o 15.30 hodine v potravinách W. na ulici N. č. XXX/XX v S. S. odcudzil

6 ks konzervy tuniak RIO Mare, čím spoločnosti W. S. S. spôsobil škodu vo výške 44,74 Eura napriek
tomu, že dňa 22.12.2016 bol v blokovom konaní pod č. 12099112 postihnutý pre priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,
teda

Prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.06.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného D. F. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 165/17/3309-38.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 11.07.2017, na
ktorom obvinený D. F. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a

trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.