Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36CbZm/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115228782
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115228782.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: Mgr. Pavlína Matovičová, narodená 23.2.1977, bytom
Čajkovského30,Trnava,právnezastúpená:ProsmanaPavlovičadvokátskakancelária,s.r.o.,sosídlom
Hlavná 31, Trnava, proti žalovanému v 1. rade: Všeobecná záchranná služba, občianske združenie, so
sídlom Bradlanská 27, Trnava, IČO: 42362903, v 2. rade: Marek Odkorek, narodený 6.1.1993, bytom
Hálkova 715/30, Bratislava - Nové Mesto, o zaplatenie 15 000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j rozsudok pre zmeškanie 36CbZm/88/2015 - 44, zo dňa 21.06.2017 - v hlavičke
rozsudku, ktorý má správne znieť:

,, Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom JUDr. Martinom Smolkom v právnej veci žalobkyne: Mgr.
Pavlína Matovičová, narodená 23.2.1977, bytom Čajkovského 30, Trnava, právne zastúpená: Prosman

a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, proti žalovanému v 1. rade:
Všeobecná záchranná služba, občianske združenie, so sídlom Bradlanská 27, Trnava, IČO: 42362903,
v 2. rade: Marek Odkorek, narodený 6.1.1993, bytom Hálkova 715/30, Bratislava - Nové Mesto, o
zaplatenie 15 000,00 eur s príslušenstvom, takto “

Vo zvyšku zostáva citovaný rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa §470 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

2.Podľa §470 ods.2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

3.Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V hlavičke rozsudku došlo k chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti v časti označenia
prejednávaného sporu, keď správne malo byť uvedené, ,, o zaplatenie 15 000,00 eur“, namiesto
nesprávneho označenia ,, .467,12 eur.

5.Vzhľadom na to, že v hlavičke rozsudku, ide o zrejmú nesprávnosť spôsobenú chybou v písaní, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).