Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1075/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611206803
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5611206803.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného TOPNAD, a.s., so sídlom Pod kalváriou
4602/72A, Topoľčany, IČO: 36 528 978, proti povinnému T.L.S., s.r.o., naposledy so sídlom Palúčanská
54/371, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 429 945, pre vymoženie pohľadávky vo výške 963,90 eur s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Rosinom, so sídlom Exekútorského
úradu Stummerova 1553, Topoľčany, pod spisovou značkou EX 1738/11, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia je n e p r í p u s t n á.
II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
III. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi trovy exekúcie
vo výške 58,91 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Rosinom sa dňa 19. 07. 2011 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. Ex 1738/2011 na vymoženie pohľadávky vo výške 963,90 eur s prísl., priznanej rozsudkom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4Cb/28/2011 zo dňa 07. 04. 2011. Súdny exekútor začal
vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 030807* zo dňa 10. 08. 2011, ktoré v súlade s § 44
ods. 1 Exekučného poriadku udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 969,90 eur, s
úrokom z omeškania vo výške 0,024% denne od 29. 11. 2010 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho
konania 57,50 eur a trovy exekúcie.

2. Dňa 22. 12. 2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie. Svoje
podanie odôvodnil tým, že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6.VýpisomzObchodnéhoregistraOkresnéhosúduŽilinasúdzistil,ženazákladeuzneseniaOkresného
súdu Žilina sp. zn. 5CbR/174/2014 zo dňa 03. 08. 2015, ktorým bola povinná spoločnosť zrušená bez
likvidácie, bola obchodná spoločnosť T.L.S., s.r.o., naposledy so sídlom Palúčanská 54/371, Liptovský
Mikuláš, IČO: 36 429 945, v zmysle
§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z Obchodného registra Okresného súdu Žilina vymazaná dňom

10. 10. 2015. Zánikom spoločnosti zanikla aj spôsobilosť povinného byť účastníkom konania. Nakoľko
povinný zanikol bez právneho nástupcu, ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možnéodstrániť a preto súd podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a súčasne ju zastavil.

7. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 99,72 eur.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie
(§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Exekúciu súd zastavil z dôvodu straty spôsobilosti povinného byť účastníkom konania. Nakoľko
neexistuje právny nástupca povinného, proti ktorému by bolo možné pokračovať v exekúcii, resp.
ktorého by bolo možné zaviazať povinnosťou uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, súd uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie. Súd zároveň poukazuje na ust. § 200 ods. 1 veta
druhá Exekučného poriadku, podľa ktorého má exekútor nárok na náhradu trov potrebných na účelné

vymáhanie nároku.

11. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach

začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

12. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za 15 úkonov exekučnej činnosti vo výške 49,80 eur.
Na základe predloženého exekútorského spisu súd zistil, že odmena za jednotlivé úkony doručovania
exekútorovi nepatrí, nakoľko súdny exekútor doručoval tieto písomnosti poštou, za čo mu patrí len
náhrada hotových výdavkov. Nárok na odmenu za doručenie písomností mu v zmysle vyhlášky vzniká
vtedy, keď doručuje jednotlivé písomnosti buď sám, alebo prostredníctvom svojich zamestnancov.

Pretože vo zvyšnom rozsahu by mal súdny exekútor nárok na odmenu už iba za tri úkony exekučnej
činnosti, priznal mu súd odmenu v minimálnej výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.16. Okrem odmeny za výkon exekučnej činnosti má exekútor nárok aj na náhradu hotových výdavkov.
Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia (0,40 eur),
žiadosti o súčinnosť daňový úrad a dopravný inšpektorát (spolu 0,80 eur), príkazu na začatie exekúcie

L. A. a M. Ú. A. (spolu 2,60 eur), upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a oprávnenému (spolu
2,60 eur), exekučného príkazu dvom bankám (spolu 2,60 eur), exekučného príkazu oprávnenému,
povinnému a konateľke povinného (spolu 3,90 eur), výzvy konateľovi povinného (1,30 eur) a podnetu
na zastavenie exekúcie (1,70 eur). Pri určení výšky poštovného vychádzal súd z cien Slovenskej pošty,
a.s., platných v čase doručovania. Vo zvyšnom rozsahu nemal súd na základe exekútorského spisu

preukázané vynaloženie hotových výdavkov, keď doručovanie jednotlivých písomností vo zvyšnom
rozsahu exekútor nepreukázal doručenkou ani iným spôsobom, ani nie je známe súdu z jeho činnosti.
Náhradu budúcich nákladov súd nemohol exekútorovi priznať, nakoľko tieto sú t. č. nepreukázateľné a
súd je viazaný stavom v čase vydania rozhodnutia. Súdnemu exekútorovi tak patrí náhrada hotových
výdavkov spolu vo výške 15,90 eur, v ktorej súd tieto považoval na základe predloženej špecifikácie trov
a po preskúmaní exekútorského spisu za účelne a preukázateľne vynaložené pri vykonávaní exekučnej

činnosti.

17. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu a náhradu hotových
výdavkov vo výške 49,09 eur o 20 % DPH, t. j. o sumu 9,82 eur. Celkom tak súd priznal exekútorovi
náhradu vzniknutých trov vo výške 58,91 eur, z toho na paušálnu odmenu pripadá 33,19 eur, na náhradu

hotových výdavkov 15,90 eur, a na DPH 9,82 eur. Tieto trovy je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Júliusovi Rosinovi oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie n i e j e prípustné ( § 355 ods.
2 Civilného sporového poriadku).