Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2072/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409209409
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1409209409.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Inšpektorát práce Bratislava, IČO: 35784253,
Za kasárňou 1, 832 64 Bratislava, proti povinnému: MULTI IMPORT, s.r.o., IČO: 44076886, Hodonínska
1, 841 03 Bratislava, pre vymoženie sumy 400 EUR s prísl. a trovy exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom exekútorského úradu Košická 6, 821 09 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 48,59 EUR do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV poveril súdneho exekútora poverením č. 5104 048231 zo dňa 07.10.2009
na vymoženie povinnosti zaplatiť 400 EUR s prísl. a trovy exekúcie. Exekučným titulom v predmetnej
veci je rozhodnutie Inšpektorátu práce v Bratislave, č.k. 038/09 Ph zo dňa 03.06.2009.
2. Dňa 03.02.2014 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, nakoľko bol povinný dňa 24.07.2010 dobrovoľne
vymazaný z obchodného registra, právnym nástupcom sa stal JSL, s.r.o., ktorý bol dňa 10.09.2010

dobrovoľne vymazaný z obchodného registra, s právnym nástupcom EURO Bankrot, s.r.o., ktorý bol ex
offo vymazaný z obchodného registra dňa 06.05.2011.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 68 ods. 1 ObZ, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Podľa § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie,
ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak
bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu

konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bolkonkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.
9. Exekučný súd z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa

28.03.2011 č.k. 34CbR/65/2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.04.2011 bol povinný zrušený
bez likvidácie a následne dňom 28.11.2012 vymazaný z obchodného registra.
10. Nakoľko bol povinný ex offo vymazaný z obchodného registra, súd predmetnú exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
11. Súdny exekútor si podaním zo dňa 03.02.2014 uplatnil trovy exekúcie nasledovne:

A. Odmena v zmysle § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie ex. 3,32 EUR
upoved. O začatí exekúcie 2x 6,64EUR
príkaz na začatie ex. prikázaním pohľ. 12x 39,84 EUR
súčinnosť kataster 3,32 EUR
Spolu 53,12 EUR

B. náhrada v zmysle § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
poštovné 22,40 EUR
Celkom 75,52 EUR
12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky je paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.
17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Súd priznal v zmysle § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 EUR činnosti
odmeňovaných paušálnou sumou, ktoré má zo spisu súdneho exekútora preukázané. Súd nepriznal
odmenu za upovedomenie o začatí exekúcie 2x, nakoľko podľa názoru súdu má exekútor nárok len na
3,32 EUR bez ohľadu nato, koľkým účastníkom upovedomenie doručí. Súd nepriznal exekútorovi anipríkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 12x nakoľko za tento úkon exekútorovi
patrí odmena vo výške 3,32 EUR, bez ohľadu na počet vystavených príkazov, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi minimálnu paušálnu odmenu 33,19 EUR, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

21. Súdnemu exekútorovi bola podľa § 22 vyhlášky priznaná náhrada hotových výdavkov vo výške
15,50 EUR, ktoré pozostáva z poštových výdavkov vo výške 15,50 EUR, ktoré má zo spisu súdneho
exekútora preukázané. Súd priznal náhradu hotových výdavkov len za poštovné preukázané v spise
formou originálov doručeniek, prípadne neprevzatých obálok opatrených pečiatkou Slovenskej pošty,
a. s.

22. Nakoľko súdny exekútor neuplatnil DPH, súd mu ju nepriznal.
23. Súd po preštudovaní vyčíslenia trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnenému, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy
exekúcievcelkovej výške48,59EUR,t.j.odmenuvovýške33,19EUR,plusnáhraduhotovýchvýdavkov
vo výške 15,50 EUR.

24. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady
trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).