Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/86/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202401
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615202401.2
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava zast.: JUDr. Vladimír Kán Advokátska kancelária ECKER
- KÁN & partners so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava proti žalovanému: C. R., U..
XX.X.XXXX, R. U. T. XX, H. o zaplatenie 70,70 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa záhlavieplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduLiptovskýMikuláš,č.k.6C/86/2015-11
zo dňa 04. 06. 2015, a to v časti dátumu narodenia žalovaného, ktoré má byť správne: 29. 8. 1961.
o d ô v o d n e n i e :
1. Platobným rozkazom č. k. 6C/86/2015-11 zo dňa 04. 06. 2015 súd žalobe vyhovel. Pri písomnom
vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol nesprávne dátum
narodenia žalovaného 29. 8. 196, pričom správne malo byť uvedené 29. 8. 1961.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu, súd rozhodol o oprave platobného rozkazu a to tak, že v jeho
záhlaví opravil v časti dátumu narodenia žalovaného správny tvar dátumu. V zostávajúcej časti zostáva
opravovaný platobný rozkaz nedotknutý.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.