Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36CbZm/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115228782
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115228782.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom JUDr. Martinom Smolkom v právnej veci žalobkyne: E.
právne zastúpená: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, proti
žalovanému v 1. rade: Všeobecná záchranná služba, občianske združenie, so sídlom Bradlanská 27,
Trnava, IČO: 42362903, v 2. rade: E. o zaplatenie .467,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1 a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni zmenkovú sumu

15.000 eur spolu s úrokom 6 % ročne zo sumy 15.000 eur od 11.11.2015 do zaplatenia, odmenu zo
zmenkovej sumy vo výške 50 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaní v 1 a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni náhradu trov
konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom na vydanie zmenkového platobného rozkazu doručeného dňa 1.12.2015
domáhala, aby súd uložil žalovaným spoločne a nerozdielne povinnosť zaplatiť jej zmenkovú sumu
15.000 eur s príslušenstvom, titulom vystavenej vlastnej zmenky bez protestu.

2. Podľa ustanovenia § 75 druhej časti zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. vlastná zmenka
obsahuje: 1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v

jazyku, v ktorom je táto listina spísaná; 2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu; 3. údaj
zročnosti; 4. údaj miesta, kde sa má platiť; 5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť; 6. dátum
a miesto vystavenia zmenky; 7. podpis vystaviteľa.

3. Súd v predmetnej veci, po splnení zákonných podmienok, konal v zmysle § 180 CSP v neprítomnosti
žalovaného v 1. rade, keď v zmysle § 111 ods. 3 CSP súd považoval vrátenú nedoručenú zásielku

(písomnosť - predvolanie) za doručenú dňom 24.5.2017, nakoľko na adrese sídla žalovaného
zapísaného v registri združení zásielku nebolo možné doručiť a v takom prípade sa písomnosť považuje
za doručenú dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

4. Súd v predmetnej veci, po splnení zákonných podmienok, konal v zmysle § 180 CSP v neprítomnosti
žalovaného v 2. rade, keď v zmysle § 105 ods. 1 CSP súd doručoval zásielku (písomnosť - predvolanie)

podľa osobitného predpisu do aktivovanej elektronickej schránky žalovaného v 2. rade. V prípade, že
adresát nepotvrdí doručenie počas úložnej lehoty (15 dní), po jej márnom uplynutí sa toto považuje
za doručené. Úložná lehota je 15 dní a začína plynúť deň nasledujúci po dni, keď je správa prijatá
do elektronickej schránky adresáta. Písomnosť (predvolanie) bola doručená žalovanému v 2. rade do
vlastných rúk s fikciou doručenia dňa 13.5.2017.

5. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že žalovaní sa nedostavili na pojednávanie vo veci dňa
21.6.2017 hoci boli naň riadne a včas predvolaní. Predvolanie na pojednávanie určené na tento deň im
bolo doručené do vlastných rúk s tým, že boli zároveň poučení o následkoch nedostavenia sa, vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaní neospravedlnili svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami.

8. Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle ustanovenia § 274 CSP súd rozhodol
na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie tak, že žalobe ako dôvodne podanej vyhovel spôsobom
uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP

tak, že procesne plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v celom rozsahu (za zaplatený
súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia), uložil žalovaným povinnosť ich žalobcovi spoločne a
nerozdielne zaplatiť s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd až po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 b) CSP). Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 365 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť

konať (§ 277 CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 zák. č. 233/1995 Z.z.).
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z.),
kauzálne príslušným je Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 zákona č. 233/1995 Z.z.).