Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010287
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010287.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvineného T. R., pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné 2Pv 552/16/7702-6 zo dňa 07.04.2017, dňa 21. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, v zmysle § 220 ods. 1 Trestného poriadku, súd schvaľuje zmier
uzavretý medzi obvineným T.. T. R., G.. XX.XX.XXXX Z. C., Č., E. K. J., F.. C. Č.. XXXX/XX, Č., pre

skutok v obžalobe kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 03.02.2016 v čase o 18.10 hod. na štátnej ceste II/559 v kilometri 48 došlo k dopravnej nehode
na prechode pre chodcov na ulici Š., G.M. A. Z. I., pri trhovisku, a to osobného motorového vozidla
zn. Renault Espace e.č. XXXXXXX čiernej farby, vedené T. R. a chodkyňou K.. Ľ. F., pričom vozidlo

jazdilovsmereodM.knadjazdu,pričomchodkyňaprechádzalapoprechodeprechodcovodželezničnej
stanice k trhovisku z ľavej strany doprava z pohľadu vodiča, pričom vodič pri brzdení a vyhýbaní sa
vľavo narazil do chodkyne ľavým spätným zrkadlom vozidla, následkom čoho K.. Ľ. F. utrpela zranenia
podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a chirurgia, a to pohmoždenie v oblasti lakťa
vpravo stredne ťažkého stupňa, povrchovú odreninu v oblasti lakťa vpravo, podvrtnutie ramenného kĺbu

vpravo ľahšieho stupňa, pohmoždenie predkolenia vpravo ľahšieho stupňa, pohmoždenie predkolenia
vľavo ľahšieho stupňa, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní 14 dní,

a poškodenou K.. Ľ. F., G.. XX.XX.XXXX, E. K. I., F.. A. Č.. XX, uzavretý v rámci mediácie XT/XX/
XXXX, XM/X/XXXX, realizovanej na základe písomného pokynu samosudcu probačným a mediačným
úradníkom Okresného súdu Humenné, s tým, že nároky poškodenej vo vzťahu k obvinenému sú plne

vysporiadané, pretože vzniknutá škoda vo výške 795,- eur jej bola vyplatená začiatkom apríla 2017
poisťovňou UNIQA.

Obvinený zložil na účet Okresného súdu v Humennom sumu 100,- eur, z ktorej je 50 % (50,- eur)
určených štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % (50,- eur) sa odovzdá R. V. V., K.
XXXX, Z. G. E..

Súd zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému T.. T. R., pre skutok v obžalobe kvalifikovaný ako prečin
ublíženia na zdraví podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 03.02.2016 v čase o 18.10 hod. na štátnej ceste II/559 v kilometri 48 došlo k dopravnej nehode
na prechode pre chodcov na ulici Š., G.M. A. Z. I., pri trhovisku, a to osobného motorového vozidla

zn. Renault Espace e.č. XXXXXXX čiernej farby, vedené T. R. a chodkyňou K.. Ľ. F., pričom vozidlo
jazdilovsmereodM.knadjazdu,pričomchodkyňaprechádzalapoprechodeprechodcovodželezničnej
stanice k trhovisku z ľavej strany doprava z pohľadu vodiča, pričom vodič pri brzdení a vyhýbaní sa
vľavo narazil do chodkyne ľavým spätným zrkadlom vozidla, následkom čoho K.. Ľ. F. utrpela zranenia
podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a chirurgia, a to pohmoždenie v oblasti lakťa
vpravo stredne ťažkého stupňa, povrchovú odreninu v oblasti lakťa vpravo, podvrtnutie ramenného kĺbuvpravo ľahšieho stupňa, pohmoždenie predkolenia vpravo ľahšieho stupňa, pohmoždenie predkolenia
vľavo ľahšieho stupňa, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní 14 dní,

pretože vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na T.. T. R. obžalobu 2Pv 552/16/7702-6 zo dňa

07.04.2017, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 ods. 1 Trestného
zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Samosudca Okresného súdu Humenné, po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu nariadil
probačnému a mediačnému úradníkovi konanie o zmieri v súlade s § 241 ods. 6 Trestného poriadku

(ďalej len TP).

Probačný a mediačný úradník Okresného súdu Humenné, postupujúc podľa zákona č. 550/2003 Z. z., o
probačných a mediačných úradníkoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, predložil súdu správu
o mediácii XT/XX/XXXX, XM/X/XXXX realizovanej na základe písomného pokynu samosudcu.

Z uvedenej správy vyplýva, že obvinený aj poškodená s mediáciou súhlasili. V rámci mediácie obvinený
vyhlásil, že skutok pre ktorý je stíhaný, spáchal, pričom jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne,
zrozumiteľne a určito. Poškodená K.. Ľ. F. si žiadnu majetkovú či nemajetkovú škodu voči obvinenému
nenárokuje, pretože vzniknutá škoda vo výške 795,- eur jej bola vyplatená začiatkom apríla 2017

poisťovňou UNIQA, o čom doložila listinný dôkaz. Zároveň obvinený na účet Okresného súdu Humenné
zložil peňažnú sumu vo výške 100,- eur, z ktorej je 50 % (50,- eur) určených štátu na peňažnú pomoc
obetiam trestnej činnosti a 50 % (50,- eur) sa odovzdá pre V. - R. V., K. XXXX, Z. G. E..

Podľa ust. § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie

veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

V zmysle § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a

poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti

spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery,
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Obvinený T.. T. R. je podľa vlastného vyjadrenia ženatý, má dve dospelé deti, žije na adrese trvalého

bydliska s manželkou a synom. V súčasnosti je nezamestnaný a nepoberá nijakú dávku ani príspevok.
Prácu si aktívne hľadá, zatiaľ žije z úspor. Je vlastníkom dvoch osobných motorových vozidiel. Z
evidenčnej karty vodiča T.. R. vyplynulo, že nemá nijaký záznam o priestupkoch a trestných činoch v
cestnej doprave. V odpise registra trestov nemá žiaden záznam, teda je bezúhonný.Nakoľko obvinený T.. T. R. je stíhaný pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona,
pri ktorom podľa zákona horná hranica neprevyšuje päť rokov, súd vzhľadom na povahu a závažnosť
spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a

najehoosobnéamajetkovépomery,považovaltakýtospôsobrozhodnutiazadostačujúci,pretosúčasne
zastavil trestné stíhanie obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 241 ods. 7 TP).