Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. jún 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209275
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716209275.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., so sídlom Partizánska cesta 5, Banská
Bystrica, IČO: 36 644 030, proti žalovanej: G. Y., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. Š., A. O., o zaplatenie 50,38
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 50,38 Eur s 5,05 %-ným úrokom z omeškania ročne
z tejto sumy od 18.09.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi 100 percent trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 24.06.2016 si uplatnil voči žalovanej zaplatenie 50,38 Eur s 5,05 %-ným

úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 18.09.2015 do zaplatenia titulom neuhradenej faktúry č.
XXXXXXXX splatnej 11.09.2015.

2. Žalobca na pojednávaní dňa 16.06.2017 trval na podanej žalobe.

3. Žalovanej bola žaloba, uznesenie na vyjadrenie k žalobe a poučenie pre spotrebiteľa doručované na
úradnej tabuli súdu a zverejnené na webe 10.05.2017, zvesené z úradnej tabuli 25.05.2017. Predvolanie

na termín pojednávania bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na webe dňa 10.05.2017,
zvesené z úradnej tabuli súdu 25.05.2017. Doručenie predvolania je vykázané náhradným spôsobom.

4. Súd na základe predložených listinných dôkazov vykonal dokazovanie oboznámením všeobecných
obchodných podmienok dodávky vody a odvádzania odpadových vôd z č.l. 4 - 9, pokus o zmier z č.l.
10, faktúru číslo XXXXXXXX splatnú 17.09.2015 na sumu 50,38 Eur z č.l. 11, žiadosť o odstavenie a
znovu napojenie vody z č.l. 12, predžalobná výzva k úhrade faktúry zo dňa 04.01.2016 z č.l. 14.

5. Súd v súlade s ustanovením Zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách a zmene a doplnení Zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii sieťových odvetví v znení
neskorších predpisov a v súlade s § 517 ods. 2, § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z. zaviazal
žalovanú na zaplatenie žalobcovi 50,38 Eur s 5,05 %-ným úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od
nasledujúceho dňa po splatnosti faktúry až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.7. Žalobca bol úspešný, žalovaná neúspešná, vzniklo mu právo na náhradu trov konania. Žalovaná je
povinná nahradiť žalobcovi 100 % trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).

Žalobca svojím podpisom potvrdil, že sa odvolania vzdáva.