Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317205210
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317205210.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX,
korešpondenčná adresa: W. XX, V., zast. JUDr. Jaroslavou Oravcovou, Dobrianskeho 1651, Vranov
nad Topľou proti žalovanému L. K., U..G..C.., T. B. XX, X. X, IČO: XXXXXXXX, v konaní o vydanie
bezdôvodného obohatenia 199,69 eur takto u Humen

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 19.04.2017 žiadala zaviazať žalovaného L. K., U..G..C.. o zaplatenie
199,69 eur z titulu vydania bezdôvodného obohatenia. Svoj nárok odôvodnila tým, že so žalovaným
uzavrela dňa 30.11.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX. Žalovaný jej poskytol

bezúčelový úver vo výške 400 eur. Tento úver bol spotrebiteľským úverom, pričom zmluva o úvere
neobsahovala všetky náležitosti podľa zákona o spotrebiteľských úveroch, preto sa považuje za
bezodplatný a bez poplatkov, pričom suma 199,69 eur predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom
a zaplatenou čiastkou, ktorú žiadala žalobkyňa proti žalovanému vydať.

2. Súd sa oboznámil s obsahom spisu Okresného súdu V. sp. zn. XCsp/XXX/2016, kde prebieha konanie

medzi tými istými účastníkmi o ten istý predmet sporu o vydanie bezdôvodného obohatenia 199,69
eur z tej istej zmluvy na tom istom základe, keď žaloba je odôvodnená tým, že žalobkyňa uzavrela
so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej bol poskytnutý
bezúčelový úver vo výške 400 eur.

3. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Konanie začaté pod sp. zn. XCsp/XXX/XXXX, kde sú rovnaké strany sporu s rovnakým predmetom
konania, začalo dňa 10.11.2016, pričom konanie pod sp. zn. XCsp/XXX/XXXX začalo podaním žaloby
dňa 19.04.2017. Keďže toto konanie vedené pod sp. zn. XCsp/XXX/XXXX je totožné s konaním vo
veci XCsp/XXX/XXXX, súd ho zastavil z dôvodu, že začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore

prebiehalo na súde iné konanie.

5. O trovách konania rozhodol súdu v zmysle ustanovenia §256 CSP s prihliadnutím na to, že dôvodom
zastavenia konania bol nedostatok podmienky konania, a teda súd mal za to, že nikto zo strán sporu
nezavinil zastavenie tohto konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.