Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116204474
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Harajdič
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116204474.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému: Y. L., W..
XX.XX.XXXX, F. R. X, XXX XX V., o zaplatenie 60,60 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,47 EUR, zaplatením jeho

právnemu zástupcovi: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240
369, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 23.02.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
60,60 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej istiny od 21.03.2015 do zaplatenia,
poštovného vo výške 2 EUR a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 23.03.2017, č.k. 36C/52/2016-38 rozhodol tak, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 60,60 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 60,60 EUR od 21.03.2015 do zaplatenia a sumu 2 EUR, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 01.06.2017.

4. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa ust. § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura
16,60 eura.

8. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom.9. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. c) cit. vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce

sa veci samej.

10. Podľa ust. § 16 ods. 3 cit. vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

11. Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

12. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania, t.j. preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky potrebné na účelné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal, a to
vo výške 76,47 EUR, ktorá pozostáva z trov konania titulom zaplatených súdnych poplatkov vo výške
16,50 Eur za návrh na začatie konania podľa položky 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. a trov právneho
zastúpenia vo výške 59,97 EUR, ktoré pozostávajú z dvoch úkonov po 16,60 EUR - § 10 ods. 1

vyhl. č. 655/2004 Z.z., príprava a prevzatie veci - § 13a ods. 1 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z.z., podanie
návrhu na začatie konania - § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z., dvoch paušálnych náhrad 2 x
8,39 EUR - § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. zvýšené o 20 % DPH, keďže advokát k podaniu predložil
aj potvrdenie o platbe DPH.

13. Vzhľadom k tomu, že žalobcu zastupoval v konaní advokát, súd v súlade s ust. § 263 ods. 1 CSP
určil ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten,

v koho neprospech bolo uznesenie vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.