Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117203070
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117203070.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu

Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica, so sídlom Nám. L. Svobodu 1, 975
17 Banská Bystrica, IČO: 00 165 549, proti žalovanému Q. K., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt B. B.,
o zaplatenie 1,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1,99 Eur s 5,00 % úrokom z omeškania ročne od
06. 02. 2016 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou súdu sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 1,99 Eur s príslušenstvom

titulom nesplatenia sumy za poskytnuté zdravotné služby.

2.Žalobca sa v konaní vyjadril, že žalovaný uznal čo do výšky a právneho dôvodu dlh vo výške 1,99
Eur z titulu nezaplatenia za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti.

3.Žalovaný sa k veci nevyjadril.

4.Súd dokazovaním zistil, že žalobca dňa 26. 01. 2016 poskytol zdravotnú starostlivosť na ambulancii
ústavnej pohotovosti FNsP FDR BB v zmysle § 38 z. č. 577/2004 o rozsahu zdravotnej starostlivosti
a NV SR č. 722/2004.

5.Na základe Dohody o uznaní a zaplatení pohľadávky medzi stranami súd zistil, že žalovanému
bola vyúčtovaná suma 1,99 Eur za poskytnuté zdravotné starostlivosti a žalovaný svojím podpisom sa

zaviazal, že tento dlh splatí v lehote do 10 dní od podpísania dohôd. Žalovaný bol poučený, že v prípade
neuhradenia dlhu bude jeho pohľadávka vymáhaná súdnou cestou.

6.Podľa § 38 ods. 1 z. č. 577/2004 o rozsahu zdravotnej starostlivosti na základe verejného zdravotného
poistenia sa plne alebo čiastočne uhrádzajú služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
v rozsahu ustanovenom týmto zákonom.

7.Podľa § 558 OZ ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá
sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok, len ak ten,
kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.8.Nakoľko žalovaný svojím podpisom uznal dlh, aj napriek tomu ho nazaplatil, žalobca pokusom o
mimosúdny zmier vyzval žalovaného na dodatočné splatenie dlhu. Súdu nebol predložený žiadny dôkaz
o uhradení záväzku, žalovaný dlh uznal, preto súd zaviazal žalovaného na splatenie dlžnej sumy 1,

99 Eur.

9.Podľa § 517 ods. 2 OSP dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

10.Nakoľko žalovaný nereagoval na výzvu na splatenie dlhu, žalobcovi tak v zmysle § 517 ods. 2 OZ
a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. vznikol nárok na zaplatenie úroku z omeškania, ktorý súd priznal
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

11.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodol vzmysle§255ods.1CSP.Súdúspešnémužalobcovi

priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania, ktoré predstavujú v rozsahu jeho čistého
úspechu v konaní 100%.

12.O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného

sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.